О деле: Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского – журналистов – обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере за отказ от публикации материалов, компрометирующих сотрудника полиции. По версии обвинения, деньги передавали через третьего подсудимого – Дмитрия Борисовича Филимонова – предпринимателя и члена общественного совета при МВД. Кателевского также обвиняют в умышленной порче чужого имущества (ст. 167 ч. 1 УК РФ).
Дело рассматривает Люберецкий городской суд, судья — Наталья Викторовна Сергеева.
На сайте было указано, что начало в 11:30, но в заседании 18 мая договорились на 14.00, поэтому наблюдательница подошла с опозданием. Она узнала, что во время ее отсутствия рассматривались те же обстоятельства, что и в прошлых заседаниях (ситуация в магазине Тарелочка), из нового было только то, что Жевцов с Дороговым находились далеко друг от друга. На других заседаниях свидетели говорили, что Дорогов шли с Жевцовым рядом и в это время Дорогов предложил Жевцову уладить вопрос.
Девушка из прессы сказала, что пока я не пришла они только посмотрели видео. Причем судья давала перемещаться по залу, подходить, если не видно видео во время просмотра. Заседание началось где-то в 12:30.
В 14:43 заседание продолжается. Кателевский просит осмотреть диск из второго тома, пока есть оборудование. Это диск после выемки у Зверева (сотрудника полиции из Малаховки).
Судья описывает вещдок – диск без надписей находился в двух конвертах. На диске один файл с названием “видеоматериалы”.
При просмотре видео становится ясно, что видео касается эпизода “на дороге”, когда Горохов и Голиков несли службу в ДПС, а Кателевский, предположительно, нанёс удар по автомобилю, сломав зеркало (за что Кателевскому грозит ч. 1 ст. 167 УК).
К Горохову подходят с камерой и спрашивают, что он делает (слышно Дорогова, кроме полицейских на видео никого нет). В видео слышно, что Дорогов говорит слова “картавый” и “ты дебил что ли?”. Также слышно, что Горохов говорит “пошел ты”. На основе видео можно сделать вывод, что снимает не Дорогов и не Кателевский, так как их видно на самом видео. Видно, что зеркало сломано. На видео не видно наезда на Дорогова, но видно, как он отпрянул, будто его задело зеркалом машины. Причем водитель явно “угрожал” наездом, нажимая на газ, а затем притормаживая.
Кателевский говорит, что видео от Зверева, сотрудника полиции Малаховки, и где-то в материалах дела есть протокол (неизвестно, о каком протоколе речь, прим. ред.).
Луньков уточняет по поводу видео, доказательство ли это. Судья отвечает, что да.
Кателевский поясняет, что Зверев, обозрев заявление от Кателевского (неизвестно, о каком заявлении речь. Возможно об избиении Кателевского, прим. ред.), посмотрел ссылку в заявлении и видео это смотрел.
Луньков обращает внимание, что в видео есть момент, где останавливают машину. Дорогов и Кателевский поясняют, что они находятся далеко от машины, что они не были внутри салона, как говорил Горохов. Также, они отмечают момент наезда на Дорогова (момент, когда Дорогов отпрянул).
Луньков просит посмотреть момент, где Горохов кричит “вы видели, что зеркало сломали?”. Дорогов кричит что-то Зайцеву, ему не делают замечание.
Луньков замечает, что показания свидетелей противоречат видеодоказательству. Он просит вызывать свидетелей для просмотра видео. Луньков говорит, что в записи видно, что Дорогову наносятся телесные повреждения (видно, что Дорогова отталкивают от места, толкают рукой, Дорогов даже чуть не упал, судя по видео).
Дорогов говорит, что у него заявление о преступлении, что Горохов применил к нему физическую силу. Он говорит, что ему отказывали в возбуждении дела и принятии заявления. Он просит возбудить уголовное дело в отношении Горохова. Судья говорит, что он может сделать это сам.
Луньков говорит, что Горохов заявлял, что пальцем не тронул Дорогова, а на видео видно иное. Кателевский просит обратить внимание на поведение сотрудника полиции.
Судья перебивает и просит пояснить, кто ещё там находится. Она говорит “для протокола”, что видит белый автомобиль.
Кателевский продолжает, что это 31 августа, видно Голикова, Горохова, Рябчикова и Викулова – все сотрудники ДПС. В синем сам Кателевский, в красном – Дорогов. Там же водитель Курбатов, и неизвестная девушка на пассажирском сидении. Кателевский говорит, что видео снимала одна из свидетельниц, также заявляет о наличии видео, где видно, кто конкретно снимал это видео.
Кателевский просит обратить внимание на поведение сотрудников полиции, было слышно, как Курбатов нападает на Кателевского, пытается ударить, с хрустом провернул камеру, видно, что один сотрудник уводит Дорогова, чтобы он не был свидетелем и не останавливал Курбатова.
Судья уточняет, он ли [Дорогов] на видео. Дорогов говорит, что он действительно в красной футболке. Дорогов также говорит, что на него наехал водитель, а пассажирка это прекрасно видела. Далее Дорогов говорит, что во время конфликта Кателевского и Курбатова, он хотел подойти и посмотреть [что происходит], в это время Горохов применил к нему физическую силу. При этом, у Горохова на груди нет регистратора. Дорогов также отмечает, что Голиков держит рукой регистратор, то есть на видео с регистратора должно быть видно.
Дорогов говорит, что “оборотни” специально не смотрели это видео. Судья не реагирует.
Кателевский говорит, что на видео явно есть “обрезка” и кто-то скрыл доказательство преступления. Дорогов также говорит, что видно, что закрыты окна и понятно, что в салон они бы никак не полезли, а Горохов давал показания, что лезли. Позже, кто-то из подсудимых говорит, что видно, что зеркало он никак не мог сломать.
Луньков спрашивает, есть ли Кателевский на видео и ломал ли он зеркало. Кателевский говорит, что он на видео, но зеркало он не ломал.
Егоров уточняет, все ли высказывания на видео адресованы Горохову. Дорогов говорит, что нет. Кателевский говорит, что он вообще молчит.
Дорогов отмечает, что вырезаны все важные моменты.
Судья говорит, что нужно разобраться с мерой пресечения. Обсуждают даты, Луньков снова просит вызвать Горохова и свидетельниц, чтобы посмотреть видео вместе с ними и задать вопросы.
Луньков просит после понедельника решать меру пресечения, ссылаясь на противоречия свидетельских показаний с видеодоказательством. По мнению защитника, люди сидят “ни за что”. Судья просит перестать говорить и быстро доделать уже, очень много разговоров.
Судья даёт слово гособвинителю по мере пресечения. Он говорит, что нужно продлить содержание под стражей.
Пальчиков возражает. Он говорит, что исследуются доказательства уже год, стороной обвинения уже около 3 летнего периода расследования не представлено ни 1 факта или доказательства. Свидетели заявляли, что на них оказывалось давление правоохранительными органами. Пальчиков отмечает, что Дорогов явно хочет доказать свою правоту в суде. Защита считает, что в ходе заседания установлены основания для прекращения дела по 163 статье на основании отсутствие события, инкриминируемого подзащитному. Кроме того, в просмотренном диске и ранее в судебных разбирательствах было сказано, что уголовное дело – это месть правоохранительных органов.
Защита убеждена, что нужно назначить Дорогову домашний арест. Он ранее не судим, женат, имеет трёх несовершеннолетних детей. Газалиев поддерживает Пальчикова и считает, что нужно изменить меру на любую, не связанную с лишением свободы. Дорогов говорит, что просить ни о чем не будет, что по видео видно, что они невиновны.
Луньков просит время до понедельника, так как им важно собрать документы вместе с Кателевской. Кателевский просит согласовать позицию с адвокатом. Судья даёт время.
После согласования Луньков говорит, что выступит сейчас. Он говорит, что ему отлично понятно, почему возбуждено уголовное дело. Горохов защищался как мог, но для Лунькова это видео – откровение. Он видел, что Горохов толкает Дорогова, это доказательство, а полицейский вообще не имеет права прикасаться. Луньков говорит, что съемки начались в 2019 году, а Горохов говорит неправду, что снимают его с 2011 года. Горохов также врёт, что было по 3 сюжета в неделю, “а работать когда?” Дорогов в МИДе работал. Первая встреча как раз произошла 30 августа. Так как полицейский дал повод, его начали снимать. На этих сюжетах можно было снимать видео, Луньков говорит о своём канале и просмотрах на видео полицейского. Он говорит, что со временем человек понимает, как себя вести и снимать его неинтересно становится. Свидетели, потерпевший врали прямо в глаза судье.
Речь Лунькова заняла 40 минут, множество отступлений и рассказов, каких-то баек про другие дела Лунькова, судья не делала замечаний, только спустя 30 минут она сделала пару замечаний в духе “давайте все-таки побыстрее”.
Дорогов говорит, что его во время задержания избивали именно потому, что они знали, что дело шито белыми нитками и решили просто избить хотя бы. Дорогов оскорбляет Зайцева. Судья тихо просит перестать.
Кателевский говорит, что все свидетели допрошены, непонятно, почему они должны скрыться, в деле нет доказательств, что Дорогов или Кателевский хотят скрыться. Кателевский просит избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. Он также говорит, что надеется, что судью не настолько мотивируют, чтобы она продолжала беспредел.
Спустя 40 минут судья вышла и оставила меру пресечения в силе. Заседание закрыто.
