О деле: журналистов Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере за отказ от публикации материалов, компрометирующих сотрудника полиции. По версии обвинения, деньги передавали через третьего подсудимого – Дмитрия Борисовича Филимонова, предпринимателя и члена общественного совета при МВД. Кателевского также обвиняют в умышленной порче чужого имущества (ст. 167 ч. 1 УК РФ).
Дело рассматривает Люберецкий городской суд, судья – Наталья Викторовна Сергеева.
Заседание было назначено на 14.30, началось в 16.01. Причина задержки непонятна.
Присутствуют подсудимые Филимонов и Кателевский, адвокат Филимонова Спасская, адвокат Кателевского Балабанова, защитник Кателевского Кателевская, адвокат Дорогова Пальчиков.
Заседание началось с ходатайства адвоката Пальчикова о возвращении подсудимого Дорогова в заседание. Отказано из-за многократного нарушения Дороговым порядка.
Далее, видимо, продолжают рассмотрение ходатайства обвинения с прошлого заседания приобщить к делу CD-диск.
Защита возражала против приобщения представленного на прошлом заседании прокурором CD-диска, так как неясен источник диска, неизвестны дата и обстоятельства разговоров на нем, диск невозможно отнести ни к одному постановлению в деле.
Защита отмечает, что суд, истребовав у следственных органов данные об абонентских соединениях, нарушил принцип состязательности сторон.
Одновременно сторона защиты сообщает о преступлении сотрудников органов, которые могли сфальсифицировать диск.
Диск, представленный прокурором, приобщают.
Защита ходатайствует о приобщении к материалам дела 2 дисков, посланных «Росдержавой». Материалы должны показать заказной характер дела. Судья не понимает, что на этих дисках нужно увидеть, однако соглашается обозреть.
Филимонов называет материал Кателевского неподтвержденной клеветой и провокацией.
Судья заносит в протокол «давление защиты на суд с целью принятия того или иного решения», так как Балабанова и Кателевская возражают на решение суда не приобщать диски к делу, которое еще не озвучено.
Диск с видео Кателевского «Кто крышует полицию» приобщают к делу, диск с аудио разговора Дорогова со свидетельницей Мордой – не приобщают.
Защита ходатайствует об отложении заседания в целях явки свидетелей, которым рассылали повестки для дачи показаний, а также в целях допроса Дорогова.
Прокурор заявляет, что защита злоупотребляет правом на предоставление доказательств, чтобы тянуть время, т. к. указанные свидетели уже многократно допрошены.
Итог: отказ, потому что Дорогов присутствовал на заседаниях по делу до допроса, а для свидетеля это недопустимо. Остальные свидетели «опрашивались неоднократно».
Около 19.10 Кателевский сообщает, что «все утро сидел в холодном подвале», не выспался, голоден, и у него сильно болит голова. Он просит или отложить заседание, или вызвать скорую, или дать ему таблетку от головы. Судья говорит, что «все устали, и у всех болит голова». Кателевский ложится на скамейку, закрыв глаза тканью, на следующие 10 минут.
Защита ходатайствует о признании недопустимым доказательства и исключении из материалов дела экспертизы, проведенной Ларионцевым Г. Л. из ООО «Лингвист». Причины: Ларионцев на момент проведения экспертизы не был членом СРОО – что необходимо, также он нарушил требования норм проведения экспертизы, а следствие не учло противоречий в его тексте.
Защита заявляет о преступлении: ООО «Лингвист» фальсифицировало доказательства, так как на месте, где должна стоять подпись гендиректора Левишова, стоит подпись другого человека.
Защита ходатайствует о вызове Левишова в суд.
Прокурор заявляет, что в деле и так достаточно материалов. Кателевский говорит, что прокурору надо «прочистить уши или промыть мозги», т. к. тот игнорирует заявление о преступлении. Судья пресекает.
Итог: ходатайство о вызове Левишова отклонено.
Решение по ходатайству об исключении экспертизы из материалов дела отложено ввиду позднего времени и плохого самочувствия Кателевского.
