О деле: журналистов Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере за отказ от публикации материалов, компрометирующих сотрудника полиции. По версии обвинения, деньги передавали через третьего подсудимого – Дмитрия Борисовича Филимонова, предпринимателя и члена общественного совета при МВД. Кателевского также обвиняли в умышленной порче чужого имущества (ст. 167 ч. 1 УК РФ), но прокурор отказался от обвинения.
Дело рассматривает Люберецкий городской суд, судья – Наталья Викторовна Сергеева.
Задержка заседания вызвана занятостью прокурора в другом процессе. В начале слушания судья оглашает письменное заявление Лунькова, что он занят в другом процессе. Его подзащитный Кателевский не возражает против продолжения без защитника: его интересы представляет адвокат по соглашению Балабанова и адвокат по назначению Германозашвили.
Адвокат по соглашению Дорогова Гусаков заявляет ходатайство о предоставлении ему материалов дела и об отложении заседания, а также просит приобщить письменные возражения на действия председательствующей. Отвод, заявленный в прошлом заседании, отзывает. Судья оставляет без рассмотрения ходатайство об отложении слушания, удовлетворил ходатайство о приобщении возражений.
Вернулись к ходатайству о почерковедческой экспертизе и отложению заседания. Адвокат Балабанова заявляет, что времени защите дается очень мало, нет возможности составить вопросы для экспертизы. Подсудимый Филимонов и его защита считают, что данное ходатайство направлено на затягивание процесса. Прокурор считает, что не поставлены конкретные вопросы, «непонятно, что исследовать». В ходатайстве отказывают.
Подсудимый Филимонов заявляет ходатайство о приобщении в качестве характеризующих его материалов дополнительные грамоты и благодарности. Ходатайство удовлетворяют, Филимонов оглашает документы, в том числе благодарность за содействие проведению СВО.
Кателевский заявляет о нарушении своего права на защиту: ни один из его защитников не участвовал во всех заседаниях, а знакомиться с материалами дела им не дают. Заявление приобщают к материалам дела.
Мария Кателевская пытается сделать заявление о преступлении относительно действий свидетеля Дмитрия Голикова, которого она пытается уличить в заведомо ложных показаниях. Судья говорит, что это «неактуально». Кателевская заявляет отвод судье, секретарю и всем судьям Люберецкого суда.
Поддерживают все защитники, кроме Филимонова и его адвокатов. После почти часового пребывания в совещательной комнате в отводах отказывают.
После перерыва на обед адвокат Балабанова заявляет ходатайство о предоставлении времени на ознакомление с материалами дела. В частности, обосновывает это тем, что у нее есть вопросы к Филимонову, но, не зная всех материалов дела, она не может их задать, возможно, появятся новые. Суд предлагает задать.
На вопрос, были ли с подсудимыми договоренности, что после выплаты денег они удалят уже выложенные видео, Филимонов отвечает, что не помнит, какие именно были договоренности в этой части. Кателевский кричит ему: «ты [матом]» [лжец], суд делает ему замечание. На другие вопросы Филимонов отвечает примерно так же: не помнит, не уверен. Часть вопросов суд отводит как повторные. Ходатайство не поддерживает только защита Филимонова, он сам и прокурор. Филимонов говорит, что все поставлены в равные условия, всем все предоставляется, включая протоколы. Кателевский говорит, что им не предоставляют протоколы, соответственно, условия неравные, если защите Филимонова таковые предоставляют. В ходатайстве отказывают.
Адвокат Германозашвили говорит, что не знал объем дела, когда вступал в него, так как был назначен палатой. 19 томов – только материалы дела. Кателевский говорит, что, если Германозашвили не сможет подготовиться к прениям, ему придется написать в адвокатскую палату о лишении статуса. Германозашвили заявляет ходатайство об отложении. Отказывают.
Кателевская заявляет ходатайство о разрешении видео- и фотосъемки прений. Филимонов «однозначно против»: «провоцировали меня раньше», «чтобы стать журналистом, надо сначала 8 лет отучиться». Также против съемки конкретно их возражают адвокаты Филимонова, адвокат по назначению Дорогова Пальчиков. Ходатайство удовлетворяют при условии, что снимать будут только Кателевского, Дорогова, Кателевскую, Балабанову, Германозашвили.
Кателевская делает несколько заявлений о преступлениях и интересуется судьбой предыдущих заявлений. Суд говорит, что материалы выделят, когда сделают письменные протоколы заседаний, в которых сделаны заявления.
Судебное следствие окончено.
