О деле:
Павел Крисевич обвиняется по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство с применением оружия), за акцию на Красной площади 11 июня: он вышел на площадь и сделал два выстрела в воздух, затем «выстрелил» себе в голову и упал.
Дело рассматривает Тверской районный суд Москвы.
Дело акциониста Павла Крисевича Тверской районный суд Москвы стал рассматривать на следующий день после очередного продления меры пресечения Таганским районным судом.
Заседание было назначено на 15 часов 31 марта, однако электронные информационные табло свидетельствовали о том, что к 15.00 судьёй Беляковым ещё рассматривалось дело, назначенное на 12.30.
К 15.00 к залу подходят члены группы поддержки Крисевича. Около 15 человек собравшихся пустили в зал в 16.49. К этому времени зал покинули все присутствовавшие на предыдущем слушании, кроме двух кинологов, каждый из которых вёл шоколадного ротвейлера.
Слушатели с трудом помещаются в зал. Среди присутствующих – журналистка издания SOTA Ника Самусик, задержанная с Крисевичем в день акции, до начала заседания она снимает обвиняемого с разрешения пристава.
Слушатели сообщают секретарше, что адвокат Соловьёв придет через полчаса. Пока секретарь уходит в совещательную комнату, слушатели общаются с Крисевичем в аквариуме. Общение прерывает пристав, и слушателей просят удалиться из зала. Секретарь просит конвоиров «спустить подсудимого вниз».
Через полчаса появляется адвокат Соловьёв, слушателей вновь приглашают в зал, конвоиры заводят Крисевича. Соловьёв и Крисевич быстро общаются через форточку аквариума, в зал входит прокурор Триполева – маленькая девушка в крупных очках.
Наконец в 17.37 в зале появляется судья Беляков и начинает заседание. Он разъясняет регламент для слушателей и прессы, а также права Крисевичу.
21 марта Крисевич получил копию обвинительного заключения, а 28 марта извещён о судебном заседании.
Прокурор выступает с ходатайством продлить Крисевичу меру пресечения на 6 месяцев. Основания не изменились: не трудоустроен, на территории Москвы и Московской области не зарегистрирован.
Крисевич отмечает, что у него есть место для проживания в Москве и даже имеется нотариально заверенная доверенность на этот счёт. По его мнению, арест не соответствует тяжести преступления, в камере на 20 человек, где он содержится, пребывают 30 человек, им приходится спать по очереди. Также это нарушает санитарно-эпидемиологические нормы. Он отмечает, что дал развёрнутые показания по делу, не скрывался от правосудия, предоставил документы на оружие, не скрывал следы преступления.
Адвокат Соловьёв говорит, что отсутствие “прописки” в данном случае ничего не решает, так как граждане РФ могут проживать в любом месте на территории страны. Его подзащитный оформлен как самозанятый. Соловьёв просит в качестве возможной меры избрать залог до 500 000 рублей. Также он отмечает, что Крисевич оказывал содействие следствию, в деле есть его ходатайство о встрече с потерпевшими, моральный вред перед которыми заглажен. Наконец, дисциплину за время нахождения под стражей Крисевич не нарушал.
Адвокат просит приобщить копии документов родственников, готовых предоставить Крисевичу жильё в Москве.
Ходатайство удовлетворено, суд переходит к исследованию материалов, необходимых для разрешения ходатайства.
Среди них постановление Таганского районного суда о продлении меры пресечения, протокол задержания, справка о том, что психических расстройств у обвиняемого не выявлено, копия паспорта, копия студенческого билета РУДН, протокол правонарушения КоАП РФ, справка из травмпункта, свидетельствующая об отсутствии повреждений у Крисевича в день задержания, справка об отсутствии в крови алкоголя, справка о том, что на учёте у нарколога не состоит, характеристика из РУДН (“не исполнял и нарушал устав ВУЗа”) и личное дело, приказ об отчислении, объяснительная записка ректора, приказ о зачислении, справка ЕГЭ, заявление о согласии на зачисление, диплом 1 степени олимпиады школьников, диплом победителя Умников и Умниц, аттестат.
Адвокат Соловьёв дополняет: у протокола нарушения КоАП истёк срок привлечения к ответственности, отчисление Крисевича никак не должно влиять на решение – “если он не хочет продолжать обучение, то так тому и быть, это никак его не характеризует”.
В 18.03 суд удаляется для разрешения ходатайства.
Прокурор прощается и выходит.
Пока судья отсутствует, адвокат Соловьёв делится с Крисевичем новостями.
В 18.22 судья Беляков оглашает решение. Секретарь снимает зал на камеру телефона. Ходатайство прокурора удовлетворяют, продлевая арест до 22 сентября.
Закончив оглашение, судья интересуется, где прокурор. Секретарь ушла выяснять, после чего вернулась к судье с тихим ответом, и тогда судья Беляков объявляет перерыв на две минуты и удаляется с ней в совещательную комнату.
Вернувшись, судья предлагает отложить заседание ввиду того, что Крисевич был поздно извещён о судебном заседании. Никто из оставшихся участников процесса не возражает. Заседание отложено на 4 мая.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
