Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний

“Один целился в боковое водительское сиденье, другой – в водительское”

Открыв заседание 10 октября, судья Графова сообщила о замене секретаря, а также сказала, что считает верной рассадку участников в зале. Прокурор объявил о явке свидетелей. Планируется оглашение материалов дела и исследование видео- и фотодоказательств. В зал приглашают присяжных заседателей.

Свидетель Антон Александрович 1984 г. р. рассказывает о событиях 4 декабря 2015 года:

– Приехали утром на стройку и, как обычно, припарковались, я пошел поговорить с водителем машины, которая загораживала проезд. Видел, что ехала ГАЗель, в это время на территорию стройки заезжал полицейский УАЗ – автомобили столкнулись и появились два человека. Я услышал звук бьющегося стекла и увидел, что у одного человека автомат, услышал выстрелы, из ствола шел дым. Поняв, что стреляют, я испугался, перебежал на другую сторону дороги и спрятался за машиной, больше ничего не видел.

– Во что были одеты люди? Видели их лица? – спрашивает гособвинитель.

– Что-то вроде камуфляжных плащей, темные шапки на голове, на лицах маски.

– Вы разбираетесь в оружии, что за модель автомата была? Как человек его держал?

– Похоже на автомат Калашникова, я видел изогнутый магазин, рожок, конденсатор. Человек держал его у пояса, правой рукой держа ствол, как левша.

– Сколько вы слышали выстрелов?

– Около трех, потом еще пять, может, больше, когда отбежал, еще десять.

– Вы видели? сколько людей находилось в ГАЗели? – вопросы начинает задавать защита.

– Нет, видел, что за рулем человек… Лицо светлое. Пассажира не видел.

– Крики и голоса нападавших слышали?

– Не могу вспомнить.

– Обоих нападавших вы увидели одновременно? – спрашивает подсудимый Нусимович.

– Да.

– Поступил вопрос от присяжных, – судья. – Во сколько у вас начинается рабочий день?

– Не было четкого графика, обычно на стройку приезжали с 9 до 11 часов.

– Можете определить телосложение нападавших? – еще один вопрос от присяжных.

– Не могу.

Защита просит огласить показания свидетеля, данные на предварительном следствии, в связи с противоречиями. Суд удовлетворяет ходатайство частично. Оглашается протокол:

– Увидел, что первый был высокий, около 185 см, он открыл переднюю дверь УАЗа и стрелял. Второй, тоже в маске и куртке, на голове шапка, открыл вторую дверь и стрелял. В это время я был на расстоянии около пяти метров.

Обвинение зачитывает протокол проверки показаний:

– Свидетель дает показания свободно, говорит, что с момента стрельбы до появления дыма прошло не более минуты. У обоих видел автомат Калашникова, в УАЗе видел только водителя. Подтверждает, что автомат человек держал, как левша.

– Нападавшие были одинакового роста? – вопрос присяжных.

– Думаю, примерно одинакового.

– У вас есть проблемы со зрением?

– Ну, я был в очках, поэтому основные вещи видел.

Приглашают следующего свидетеля Макарова Андрея Викторовича 1972 г. р.:

– 4 декабря 2015 года я парковал автомобиль у дороги на стройку и увидел УАЗ на перекрестке. Произошло ДТП с ГАЗелью, я видел двоих нападавших, которые стояли по обе стороны от машины, побежал звонить по номеру 112.

– Кто находился в кабине? Какая была скорость? – спрашивает гособвинитель.

– Кажется один водитель. Удар был слабый, машины просто тюкнулись.

– Можете описать двоих людей, которые стояли?

– Одеты в плащи, маски похожи на лицо человека.

– Что было в руках?

– Скорее всего автомат Калашникова. Второй выстрел был глухой, как у травматического пистолета или из пневматического оружия. Я различил только эти два вида звуков.

– Куда было направлено оружие?

– Один целился в боковое водительское сиденье, другой – в водительское.

– Что затем произошло?

– Я побежал и, повернув голову, увидел между машинами еще одного человека, он бросил что-то под машину, был хлопок и черный дым. Обе машины загорелись. Когда услышал звук стартера УАЗа, подбежал и вытащил полицейского из УАЗа.

– Можете описать телесные повреждения водителя?

– Левая сторона тела была в крови.

– Был хлопок или взрыв? – спрашивает Нусимович.

– Хлопок.

–По вашим ощущениям, могли быть женщины среди нападавших? – спрашивает адвокат.

– Один точно мужчина, а второй – не знаю…

Объявив об окончании допроса, суд переносит слушание на 15 октября.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Поддержать

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге