О деле: Трёх сотрудников полиции (Д. И. Андреева, С. А. Новикова и М. М. Терентьева) обвиняют в грабеже и превышении полномочий. По версии обвинения, они ограбили Романа Никонова на сумму около миллиона рублей, заявив, что деньги, перевозимые им — фальшивка.
Дело рассматривает Щербинский районный суд, судья — Оксана Михайловна Клименко.
До заседания вышел судья в обычной одежде, что-то уточнил у секретаря, подозвал к себе всех трех адвокатов и что-то им сказал. Слышно не было, очень тихо судья что-то прошептал.
В 18:16 началось заседание, судья в мантии.
Участники заседания: сотрудница прокуратуры Шумилова. Подсудимый Андреев и его адвокатка Беспалова. Подсудимый Новиков и его адвокат Андрющенко. Подсудимый Терентьев и его адвокат Поляков.
Суд уточняет, помнят ли они свои права и доверяют ли суду слушать дело. Все помнят, согласны.
Ходатайство обвинения: приобщение ответа от подполковника полиции Крылова, что потерпевший находится в РФ.
Судья: пытались найти потерпевшего и обеспечить его явку. Он не покидал РФ?
Шумилова: нет.
Ходатайство обвинения: об отложении для обеспечения явки потерпевшего в судебном заседании.
Беспалова возражает, в предыдущем заседании было приобщено нотариально заверенное заявление, где изложено отношение к делу и позиция о наказании, ущербе. Если необходимо, можно огласить показания. Отложение будет затягивать судебное разбирательство. Андрющенко возражает, причины те же. Поляков поддерживает позицию коллег.
Обвиняемые согласны с адвокатами.
Судья удовлетворяет только первое ходатайство, не мотивируя.
Ходатайство обвинения: вызвать оперативного сотрудника, который говорил с потерпевшим – Бугаркова. Судья уточняет, почему его нет сегодня. Шумилова говорит, что он в отпуске.
Беспалова возражает, ведь никакой иной информации он дать не сможет, свидетелем он не являлся. Андрющенко возражает по той же причине. Поляков говорит, что это уловка стороны обвинения, чтобы отложить заседание. Просят отказать.
Подсудимые поддерживают защитников.
Судья отказывает в удовлетворении ходатайства.
Ходатайство обвинения: огласить показания потерпевшего. Все адвокаты поддерживают данное ходатайство, подсудимые тоже.
Ходатайство удовлетворено.
Оглашают показания Никонова Романа Николаевича.
“Взял у тещи деньги – 5 миллионов, об этом знала и супруга. 4 миллиона потрачено на ипотеку, а оставшееся хотели потратить на ремонт. Я поехал на рынок, взяв 1 миллион 300 тысяч. Хотел купить пеноблоки, сантехнику и прочее, поэтому я взял столько денег. Приценившись, я решил поехать на другой рынок, за автозаправкой съехал в сторону Щербинки, пошел в лес справить нужду. Сел в машину, ко мне подошли мужчины – 4 человека. Они попросили показать документы и выйти. Они стали меня досматривать, но протоколов не было, не было понятых. Далее спросили, есть ли что-то запрещенное, ответил, нет. Был вежлив, понимал, что отпустят, когда поймут, что не виновен. Попросили разблокировать телефон, посмотрели. Спрашивали у меня не занимаюсь ли я продажей наркотиков, ответил отрицательно. Один из них достал пистолет и не направляя в сторону меня держал, наверное, для устрашения. Осмотр также проводился без понятых и протоколов. Спрашивали, где спрятал наркотики. Терентьев ударил меня в правый бок и далее обратно повели к машине. Далее, Андреев, Новиков, Терентьев и четверо человек шептались. Андреев сказал, что деньги фальшивые, и деньги надо проверить. Двое уехали с деньгами, видимо, проверить подлинность. Андреев сказал, что деньги конфискуют. Я сказал, что это незаконно. Андреев сказал, что нарисуют статью. Я боялся, что это случится. Часть денег забрали. Дома деньги пересчитал и заметил, что забрали 1 миллион 30 тысяч рублей. Речь про особо крупный ущерб, жена не работала в тот момент, поэтому ущерб для нас особо крупный.”
Дополнительный допрос потерпевшего: показания аналогичные. За исключением четвёртого человека, которого не узнал потерпевший, делал то же самое, что и Андреев, Новиков, Терентьев, но сам он не задавал вопросов. Потерпевший не помнит, что совершало данное неизвестное лицо. Также обнаружена переписка с женой, сообщение “задержали менты”. Потерпевший был в шоке, поэтому он написал, а не позвонил ей.
Далее протоколы очных ставок.
С обвиняемым Андреевым не знаком, стояли у автомобиля. Подтверждает ранее данные показания. После встречи в лесу Андреева потерпевший не видел. Описывает четвёртого человека. Он не представился, был в гражданской одежде.
Аналогичные показания по поводу Терентьева.
По поводу ставки с Новиковым. Ответил, что взял деньги для ремонта. Не увидел АЗС, поэтому в туалет пошел в лес. Сразу не обратился в полицию из-за того, что не знал, как поступить. Лично Новиков деньги не трогал. Побоев потерпевший не снимал, удар был не сильный.
Ходатайство Андрющенко о приобщении и обозрении грамот о подзащитном Новикове.
Приобщено без мнений сторон.
Беспалова ходатайствует о приобщении справки о здоровье отца Андреева, не оглашая, мотивируя врачебной тайной. Судья уточняет у всех о возражениях, их не поступает, ходатайство удовлетворяется.
Переходят к судебным прениям.
Прокурор. Художница Катя Твейтан
Шумилова заявляет, что вина Новикова подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего и экспертов. Показания потерпевшего явно были изменены из-за возмещения ущерба. Также он вводит суд в заблуждение, что его нет в стране. Это тяжкое преступление ведь это сильно влияет на восприятие полицейских в обществе.
Оценивая показания обвиняемых, доверяет им в части совпадения с потерпевшим. А преуменьшение воздействия обвинение связывает с тем, что хотят снизить срок.
Новиков не судим, на учёте не стоит, имеет на иждивении ребенка и бабушку, страдающую от хронических заболеваний. Добровольно возместил ущерб.
Терентьев не судим, на иждивении у него 2 ребенка, пожилой отец. Добровольно возместил вред.
Андреев не судим, на учёте не стоит, на иждивении двое детей, мать и отец, страдающие хроническими заболеваниями. Сам он также страдает хроническим заболеванием. Вред возместил.
В отношении всех подсудимых сотрудница просит учесть факторы, смягчающие наказание, в том числе раскаяние.
Андреева признать виновным и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права занимать должность в правоохранительных органах.
Новикова признать виновным и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права занимать должность в правоохранительных органах.
Терентьева признать виновным и назначить наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должность в правоохранительных органах.
Режим строгий. Зачесть срок содержания под стражей.
Подсудимые отказываются от прений.
Беспалова говорит, что сумма была меньше миллиона рублей. Потерпевший пересчитал после допроса в СК, но не знал, что это важно, поэтому не стали говорить следователю. Представитель потерпевшего также заявлял о меньшей сумме. Также было нотариальное заявление от Никонова, где он пишет о сумме 970-980 тыс. рублей. Данное обстоятельство подтверждено и показаниями подсудимых. Сам потерпевший сообщил мотивы о сообщении иной суммы. Она была названа, так как потерпевший был зол и хотел усугубить положение обвиняемых. Факт хищения денежных средств свыше миллиона рублей не нашел своего подтверждения. Поэтому нужно переквалифицировать на 2 часть ст. 161 УК РФ [с третьей]. Также потерпевший не подтвердил показаний о физическом воздействии на себя. Не подтверждены никакие телесные повреждения. Никаких тяжких последствий причинено не было, со слов потерпевшего и его супруги. Был погашен моральный вред, ущерб возмещен. И Андреев и его отец имеют неудовлетворительный характер здоровья. Адвокатка просит учесть сколько сидел [срок содержания под стражей] и назначить наказание, соответствующее этому сроку пребывания.
Выступает Андрющенко: по поводу квалификации полностью согласен с Беспаловой. Считает, что нужно переквалифицировать на часть 2 статьи 161.
Ещё довод по поводу квалификации. Просят учесть показания эксперта-полиграфолога Лицкой.
У Новикова на иждивении малолетний ребенок, ему еще нет года, жена не работает, находится в декрете. Также у него помимо бабушки есть пожилая мама. Просит учесть раскаяние, возмещение ущерба, молодой возраст. Отдельно хочу возразить, что потерпевший сделал ложные заявления. Когда совершается преступление, потерпевшему приводится и моральный и материальный ущерб. Мой подзащитный возместил, и моральный, и материальный вред. Эти 500 000 рублей компенсировали материальный и моральный ущерб, поэтому имеются все основания для переквалификации. Нужно применить 64 или 73 статью УК РФ.
Поляков уточняет, можно ли встать за трибуну. Суд разрешает.
Поляков также говорит о переквалификации дела. Мотивирует аналогично Беспаловой.
Дополняет сведения о документах, протоколах и показаниях, которые показывают, что дело нужно переквалифицировать на более легкую статью. Также это подтверждается показаниями обвиняемых, показаниями Лицкой и других свидетелей. Обвиняемые возместили ущерб, раскаялись.
Остальные документы, приложенные как доказательства со стороны обвинения вообще таковыми не являются. Просит учесть наличие у Терентьева малолетних детей, наличие больного отца, раскаяние, компенсацию морального и материального ущерба, совершение преступления впервые. Просит назначить более мягкое наказание. Выступление свое в письменном виде Поляков просит приобщить к материалам дела. Суд приобщает, не спрашивая мнения сторон.
Последнее слово подсудимых.
Подсудимые. Художница Катя Твейтан
Андреев согласен с адвокатом. Сказать больше ничего не могу.
Новиков согласен с адвокатом в полном объеме. Хотел отметить, что вину признает, единственное, сумма не та и физических воздействий не оказывалось. В содеянном раскаивается, семьёй возмещен моральный и материальный ущерб, также были принесены извинения. “Просил бы строго не наказывать.”
Терентьев сожалеет, что совершил преступление. “Каждый день думаю об этом, мне стыдно за свой поступок. Я испытываю чувство раскаяния за содеянное. Произошедшее стало для меня уроком тому, как не надо поступать. Прошу прощения у Никонова, его близких, а также у моих родных за то, что из-за меня столкнулись с таким.”
Оглашение приговора состоялось почти через 2 часа.
Шумилова на заседании не присутствует.
Суд зачитывает приговор:
Судья. Художница Катя Твейтан
Признать Андреева виновным, назначить наказание 3 года и 6 месяцев лишения свободы с лишением права работать в правоохранительных органах на 2 года. (Режим не услышала).
Признать Новикова виновным, назначить наказание 3 года и 3 месяца лишения свободы с лишением права работать в правоохранительных органах на 2 года. Общий режим.
Терентьева признать виновным, назначить наказание 3 года и 9 месяцев лишения свободы с лишением права работать в правоохранительных органах на 2 года. Общий режим.
Мера пресечения та же.
Зачесть в срок лишения – 1 день за полтора. Отменить арест на имущество Новикова. Вещественные доказательства хранить в должном порядке.
Копии приговора печатает судья, выдает их подсудимым и адвокатам под роспись.
