О деле: уголовное дело было возбуждено из-за поста в Facebook (принадлежит Meta, которая признана в РФ экстремистской), где Олег Петрович Орлов высказал свое мнение относительно использования ВС РФ в целях, по его мнению, отличных от защиты РФ. Обвинение предъявлено по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ за повторную дискредитацию ВС РФ, так как подсудимого уже привлекали к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Олег Орлов является сопредседателем Центра защиты прав человека «Мемориал». 14 декабря 2023 года Московский городской суд вернул дело в прокуратуру в связи с недостатками.
Дело рассматривает Головинский районный суд, судья – Елена Сергеевна Астахова.
Я не смогла попасть в зал заседаний, так как было очень много людей. Заседание началось около 11:20 (в это время закрыли дверь в зал). Очень скоро оттуда вышли свидетели обвинения: они не знали, что не могут находиться на заседании до допроса. В 14:00 объявили перерыв, и я смогла зайти в зал.
После перерыва заседание возобновляют в 14:35. Адвокат Екатерина Тертухина ходатайствует об исключении из дела лингвистической экспертизы и признании ее недопустимым доказательством, так как эксперт Зуева некомпетентна, экспертиза проведена с нарушениями. Судья отказывает.
Адвокат Тертухина ходатайствует об оглашении материалов, приложенных к делу: документов ООН и ОБСЕ о правах человека, требования которых обязана исполнять Россия, и докладов «Мемориала». Судья удовлетворяет оба ходатайства, Тертухина оглашает материалы.
Пока оглашаются материалы, заходит слушатель, которого пристав без предупреждения хватает за плечо и грубо выталкивает со словами «Дверь закрыл и вышел, задрал меня уже».
Адвокат Тертухина ходатайствует об оглашении характеристик в отношении Орлова. Судья удовлетворяет ходатайство, Тертухина оглашает характеристики.
Адвокат Тертухина ходатайствует об оглашении показаний свидетелей защиты, данных во время первого рассмотрения и досудебного следствия. Судья отказывает.
Адвокат Тертухина ходатайствует об отложении заседания для подготовки новых доказательств. Судья говорит, что пока это не обсуждается.
Орлову предлагают дать показания, он отказывается. Тогда прокурор ходатайствует об оглашении показаний Орлова, данных на предварительном следствии. Адвокат Тертухина требует огласить вместо них показания, данные во время первого рассмотрения, так как они более полные. Судья удовлетворяет ходатайство прокурора, адвокату отказывает.
Судья оглашает показания Орлова с предварительного следствия. После каждого она спрашивает Орлова, согласен ли он с показаниями, Орлов отказывается отвечать, ссылаясь на 51 статью Конституции РФ. В какой-то момент судья спрашивает: «От данных показаний намеренно отказываетесь?». Орлов отвечает: «Я ни от одного слова, когда-либо мной сказанного или написанного, не отказываюсь».
Адвокат Тертухина снова ходатайствует об отложении заседания для подготовки дополнительных доказательств. Судья спрашивает у нее, какие доказательства они намерены предоставить, Тертухина не может ответить, какие конкретно. Судья говорит, что сторона защиты, хотя ее неоднократно спрашивали, не говорит, какие еще доказательства она предоставит, поэтому ходатайство отклонено и стадия представления доказательств окончена.
Объявляется перерыв до прений.
