Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1
2
Шишлов: суд не для зрителей, а права не для разъяснения 18:49
Шишлов: суд не для зрителей, а права не для разъяснения
Сен 2 @ 18:49 – 19:49
Шишлов: суд не для зрителей, а права не для разъяснения
О деле: Петроградский районный суд рассматривает дело против Александра Владимировича Шишлова о дискредитации ВС РФ. Александр Шишлов — депутат Законодательного собрания...  
3
4
5
Королев: суд назначает подсудимому штраф 50000 рублей 17:02
Королев: суд назначает подсудимому штраф 50000 рублей
Сен 5 @ 17:02 – 18:02
Королев: суд назначает подсудимому штраф 50000 рублей
О деле: Кирилла Сергеевича Королева обвиняют в применение насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Дело...  
Пинчук: обжалование отказа МВД в предоставлении убежища – заседание отложено 18:14
Пинчук: обжалование отказа МВД в предоставлении убежища – заседание отложено
Сен 5 @ 18:14 – 19:14
Пинчук: обжалование отказа МВД в предоставлении убежища – заседание отложено
О деле: Яну Витальевну Пинчук обвиняют в преступлениях на территории Республики Беларусь за участие в telegram-каналах. Просит убежища в РФ....  
Обвинение журналистов “Росдержавы”: суд уже восемь заседаний не может начать рассматривать дело по существу 19:14
Обвинение журналистов “Росдержавы”: суд уже восемь заседаний не может начать рассматривать дело по существу
Сен 5 @ 19:14 – 20:14
Обвинение журналистов “Росдержавы”: суд уже восемь заседаний не может начать рассматривать дело по существу
О деле: Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского – журналистов – обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере...  
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Отказано в полном объеме

21 декабря суд заслушал показания свидетеля.

Ранее защита просила обеспечить видео-конференц-связь, чтобы допросить Б., обращение которого стало поводом к посещению 78-го отдела полиции членами ОНК. Однако судья Ратникова снова говорит, что технической возможности провести допрос нет.

Защита попросила приобщить возражения на иск и решение суда по сходному делу.

Суд постановил возражение приобщить, а решение — нет, так как оно «не относится к делу», т. е. не может служить доказательством.

После этого в зал по ходатайству защиты пригласили свидетеля — заместителя председателя ОНК в Петербурге Романа Ширшова.

— Б., потерпевший, который жаловался на пытки в полиции, и его мама состоят на учете в благотворительной организации «Ночлежка». В середине сентября мать обратилась в социальную службу за помощью, сообщила, что видела сына с повреждениями после пыток в СИЗО-4. По обращению женщины члены ОНК посетили СИЗО, подписали акт — показания свидетеля записаны с его слов.

Представительница защиты Дарьяна Грязнова зачитала выдержки из статьи с цитатами Б. — свидетель подтвердил подлинность всех фраз.

— Вы дословно помните, что говорил Б.? — спросил истец.

— Да, — ответил свидетель Ширшов.

Заседание отложено, так как нет сведений об извещении второго ответчика — «Медиазоны».

14 января состоялось заключительное заседание.

Истец в суд не явился. Судья зачитала материалы дела, из которых следует, что в действиях сотрудников полиции нарушений не обнаружено, а в возбуждении уголовного дела по факту обращения Б. после проведенной проверки в отношении 4х полицейских отказано.Действия ответчика истец считает злоупотреблением, так как они наносят вред репутации УМВД России по Центральному району, а именно снижают доверие к деятельности органов. Денежные средства в размере 50000 рублей, которые истец требует в качестве компенсации, могут быть направлены на размещение социальной рекламы, пропагандистских материалов с целью укрепления авторитета УМВД.

Требования полиции к «Медиазоне» и Яне Теплицкой:

1. Признать недействительными сведения, размещенные на сайте.

2. Удалить статью о пытках в 78 отделе полиции с сайта «Медиазона».

3. Опубликовать опровержение статьи и текст судебного решения.

4. Удалить публикации из социальной сети Facebook.

5. Взыскать с Теплицкой компенсацию вреда деловой репутации в размере 50 000 рублей.

6. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 9 230 рублей.

Защита просит приобщить к делу письменные возражения и отказать в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям:

1. Теплицкая распространяла сведения при исполнении должностных обязанностей.

2. Информация на сайте подтверждена показаниями Б.

3. В отношении Теплицкой отказано в возбуждении уголовного дела  по ст. 306 (донос).

4. Истец является государственным органом и обязан обеспечивать доверие граждан.

5. Теплицкая не указывала фамилии сотрудников, а целью публикации было привлечение к проблеме возможных пыток в отделах полиции.

6. Не обоснованы убытки от причиненного репутации вреда.

7. Истец злоупотребляет правами, так как проверка в 78-ом отделе проводилась не после получения заявлений, а только по факту публикации.

8. УМВД не обращалось к Теплицкой с просьбой опубликовать достоверную информацию о деятельности правоохранительных органов.

9. Истец вышел за пределы требований, так как объем опровержений не может вдвое превышать объем оспариваемых материалов.

10. Истец не может требовать возмещения компенсации морального вреда, так как требует признать сведения не соответствующими действительности.

Затем судья зачитала протокол осмотра доказательств: квитанция за нотариальные услуги, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, протокол заседания, заявление о преступлении, объяснения сотрудников, материалы проверки.

После этого суд удалился в совещательную комнату на 15 минут, а по возвращении огласил отказ в удовлетворении иска в полном объеме.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Играть в мониторинг

Волшебники тоже ходят в суды. Узнай, как это происходит.

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге