О деле: в отношении ПАО «Ростелеком» составили протокол по ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ (распространение среди несовершеннолетних информации о нетрадиционных сексуальных отношениях). На видеосервисе Wink, принадлежавшем до 01.03.2023 г. «Ростелекому», демонстрировался фильм с маркировкой «16+».
Дело рассматривает Смольнинский районный суд СПб, судья – Екатерина Владимировна Мезенцева.
Прошла по водительскому удостоверению благодаря приставам. Они сперва меня не пустили, но через 10 минут вышел пристав и сказал, что я могу пройти – судья разрешила.
Судья разъясняет права участникам суда, предупреждает об ответственности.
Адвокат «Ростелеком» считает не обоснованным, что их привлекают к ответственности по ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ, полагают, что в действиях «Ростелеком» отсутствует объективная сторона правонарушения.
Вывод о том, что в фильме «Как живой» транслируются нетрадиционные сексуальные отношения, сделан Роскомнадзором на основании заключения экспертов. В заключении эксперта сказано, что понятие «сексуальные отношения» интерпретируются им как отношения между людьми. Из содержания данного фильма можно установить, что речь идет о взаимоотношениях гетеросексуальной пары, которая стала обладателем робота Генри, которого используют в качестве помощника по дому. Этот робот используется как один из элементов бытовой техники, как робот-пылесос, холодильник. Это просто техника. В фильме имеется сцена поцелуя между главным героем и роботом Генри, однако это не может быть признано изображением нетрадиционных сексуальных отношений, поскольку это между человеком и машиной. Отсутствует самое главное – взаимоотношения между двумя людьми. Что происходит после поцелуя, понять невозможно, Генри исчезает из кадра. Фактически вывод экспертов основан на предположении, что это демонстрация несовершеннолетним нетрадиционных сексуальных отношений. Данная сцена не может оказать влияние на психику несовершеннолетних.
Чтобы посмотреть этот фильм, пользователь должен подтвердить, что ему есть 18 лет. И данные пользователи гарантируют, что доступ контента несовершеннолетним находится под его контролем. Несовершеннолетние лица не могли получить самостоятельный доступ к просмотру.
Учитывая данные обстоятельства, в действиях «Ростелеком» отсутствует состав правонарушения.
– Если суд посчитает, что нарушение имело место, то мы просим заменить административный штраф на предупреждение. Эта статья 6.21.2 КоАП внесена только в декабре 2022 г., законодатель не предусмотрел переходного периода для просмотра контента на сервисах, чтобы отрегулировать этот вопрос. Ранее «Ростелеком» не привлекался к административной ответственности по данным правонарушениям. Просим суд учесть эти данные.
Представительница Роскомнадзора:
– Видна демонстрация нетрадиционных сексуальных отношений в фильме «Как живой». Что касается взаимоотношений между человеком и роботом, то робот тут представлен как живой человек. И потребитель воспринимает его как живого человека. Сцена происходит в ванной комнате, Генри входит обнаженным, одна из функций [робота] – предугадывания желаний хозяина. Далее они сливаются в страстном поцелуе, главный герой опускает его голову вниз, и Генри исчезает из кадра. Далее он совершает понятные действия, о чем свидетельствует реакция главного героя. Как известно, традиционные отношения – это отношения между мужчиной и женщиной, отношения: “мужчина-мужчина” и “женщина-женщина” в нашем государстве являются нетрадиционными. Поцелуй между представителями одного пола является демонстрацией нетрадиционных отношений. Необходимо оградить детей от нежелательной информации. Фильм «Как живой» со знаком 18+ не обеспечивает защиту от информации. Родитель может не знать, что фильм содержит запрещенную информацию. Таким образом, мы считаем, что «Ростелеком» виновен в данном правонарушении, и правонарушения доказаны.
Адвокат обращает внимание, что действие происходит между роботом и человеком. Несовершеннолетние дети должны понимать, что это что-то воображаемое, отличается от реальности.
Дополнений у участников процесса нет. Суд удаляется в совещательную комнату. Суд постановил ПАО «Ростелеком» признать виновном и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 млн руб. Постановление может быть обжаловано в городском суде Санкт-Петербурга.
