В марте мы рассказывали о приговоре, вынесенном Василеостровским районным судом в отношении группы молодых людей, осужденных за нанесение телесных повреждений и разрушение надгробий на Смоленском кладбище. 19-го сентября городской суд рассмотрел апелляцию двоих осужденных к реальному сроку лишения свободы. Наблюдатель рассказал о происходившем:
«Из осужденных в зале присутствовали Гостинецкий и Пчёлкина, по видео-конференц-связи – Трофимов и Аленичев. Шварц заболел и отсутствовал.
Слушателей и потерпевших на заседании не было. Апелляцию слушает коллегия в составе судей Кузнецовой, Чеботаревой, Кулаковской.
Аленичев в своем заявлении говорит о неверной квалификации деяния, чрезмерном наказании и завышенном штрафе потерпевшим за моральный ущерб. Он просит исключить из обвинения действия по уничтожению нескольких десятков надгробий, так как не представлены доказательства о его причастности к их уничтожению. Не были предоставлены достаточные доводы о расходах на восстановления памятников. Сумма на возмещение морального вреда пострадавшим завышена, поскольку телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. Просит смягчить наказание, поскольку ранее не судим, возместил часть ущерба, принес извинения, положительно характеризуется по месту работы и жительства, раскаивается.
В апелляционную жалобу внесены возражения одной из потерпевших, указано, что она предоставляла платежные документы и сметы на изготовление нового памятника супруга.
Трофимов также не согласен с приговором суда, просит снизить размер назначенного наказания, которое является чрезмерно суровым. Обосновывает смягчение приговора тем, что активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, частично возместил причиненный ущерб, признал вину, раскаялся в содеянном.
В отношении этой жалобы высказаны аналогичные возражения потерпевшей.
Прокурор Рамазанова возражает и просит огласить ряд материалов дела, подтверждающих отсутствия раскаяния со стороны совершивших преступление.
Выступая в прениях, адвокат Аленичева Черноштан просит пересчитать срок наказания, учитывая 1 день в СИЗО за 1,5 дня лишения свободы. Просит освободить подзащитного.
Трофимов тоже просил о пересчете срока и сокращении наказания на полгода.
Прокурор просит зачесть Аленичеву срок, проведенный в СИЗО, просит его отпустить. В остальном считает приговор законным и обоснованным.
После недолгого совещания коллегия оглашает вводную и резолютивную части апелляционного определения: время содержания под стражей Аленичева зачесть в срок лишения свободы, освободить его. В остальном приговор оставить без изменения».
