О деле:
МВД хочет возместить внеурочную работу сотрудников полиции на двух акциях 23 и 31 января 2021 года – к Ирине Фатьяновой, бывшей руководительнице штабов Навального*, подан иск на сумму 3,9 млн рублей.
Дело рассматривает Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
* признаны экстремистской организацией
Судебные приставы допускают меня в здание суда, позвонив в зал судьи Матусяк и получив положительный ответ о возможности присутствия слушателей. В то же время сообщают, что допуск лиц, не являющихся участниками процесса, по-прежнему запрещен на основании коронавирусных ограничений.
Заседание начинается с задержкой в 32 минуты из-за опоздания представителя ГУ МВД по СПб и ЛО. Явились адвокат Сергей Локтев, представитель Фатьяновой, и Алексей Ветров, представитель ГУ МВД.
Помимо меня в зале трое сотрудников СМИ (“Закс.Ру”, “Мой район”). Скамейки для слушателей полностью завалены томами материалов дел – по моей просьбе секретарь убирает три тома, освободив место для трех человек, еще один журналист приносит два стула из коридора. Всем удается разместиться, никто не уходит из-за отсутствия сидячих мест.
После начала заседания ко мне обращается пристав с требованием выключить диктофон, поскольку суд не давал разрешения. Я отвечаю, что требование незаконно, поскольку аудиозапись разрешена по умолчанию. Пристав обращается к судье – та подтверждает, что ведение аудиозаписи разрешено, дополняя ответ фразой “аудиозапись мы сами ведем”. Пристав возвращается ко мне, оставшуюся часть заседания стоит рядом, косясь на диктофон и заглядывая в телефон.
Судья Матусяк сообщает, что рассматривается дело по иску ГУ МВД по СПб и ЛО к Ирине Сергеевне Фатьяновой о возмещении ущерба, причиненного в результате проведения несогласованных публичных мероприятий.
Представитель ГУ МВД заявляет ходатайство о рассмотрении дела в закрытом процессе в связи с тем, что предоставляется значительный объем данных относительно сотрудников МВД. В свете действующих норм [имеется в виду Федеральный закон “О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ” от 30.11.2011 № 342-ФЗ] говорит, что это является служебной тайной. “Разглашение данных сведений иным лицам может повлечь нарушение прав лиц, которые являются участниками процесса”.
Представитель Фатьяновой возражает, говорит, что сторона истца злоупотребляет правом, Федеральный закон “О службе в органах внутренних дел РФ” предполагает наличие только служебной информации, кроме информации, касающейся государственной либо иной охраняемой законом тайны. Информация, касающаяся внтурислужебной части, уже предана огласке самим истцом, и в данном процессе будет изучаться только один вопрос: количество привлеченных сотрудников, их участие в акциях 23 и 31 января 2021 года, стоимость часа работы. Персональные данные сотрудников вряд ли будут отражены в учетах табелей рабочего времени, поскольку, как правило, в таких документах указывается ФИО, должность и звание, а также структурное подразделение, в котором сотрудники несут службу, что не является какой-либо тайной, охраняемой законом. Это публичная информация. Полагает ходатайство заявленным преждевременно, поскольку на данный момент нет возможности судить, насколько данная информация будет чувствительна для сотрудников полиции, кроме того, в любом случае считает эту информацию достаточно публичной, поскольку заработные платы и оклады сотрудников публикуются в открытых источниках в электронном виде. Никаких секретов здесь быть не может.
Суд просит представителя ГУ МВД пояснить, какую информацию он намерен представлять. Тот отвечает, что хоть при предъявлении искового заявления и были представлены выписки из приказа, где указаны персональные данные сотрудников, необходимо каким-то образом предотвратить возможность дальнейшего распространения сведений, “все-таки ряд подразделений занимается оперативно-розыскной работой, поэтому в целях их сохранности необходимо возложение определенных обязанностей на сторону процесса по неразглашению данных сведений, и Федеральным законом “О службе в органах внутренних дел РФ” прямо предусмотрено, что все данные в личном деле сотрудника являются конфиденциальной информацией, а следовательно, служебной тайной”.
Суд удовлетворяет ходатайство представителя ГУ МВД и переходит к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании, просит всех слушателей покинуть зал. Заседание завершается через 10 минут после удаления слушателей и откладывается на 22 апреля.
