О деле:
Истец Владимир Пигин подал заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по 26 главе КАС РФ. Административный ответчик – Министерство финансов РФ.
Дело рассматривает Второй апелляционный суд общей юрисдикции, судебная коллегия: Наталья Александровна Будкова, Андрей Владимирович Белоногий, Елена Викторовна Шадрина.
Владимир Пигин в коридоре один.
В зал пригласили минут через 10 после назначенного времени.
– Слушатель молча слушает, ничего не говорит, понятно? – строго говорит мне судья перед началом заседания.
Отвечаю, что мне это понятно.
В зале из сторон присутствует только истец, но Пигин не возражает рассматривать дело в таком составе.
Судья зачитывает фабулу: Городским судом в удовлетворении иска отказано. Горсуд пришёл к выводу, что срок рассмотрения дела составил 11 месяцев 11 дней и указал на пропуск истцом срока обращения в суд на более чем 1 год 11 месяцев без уважительной причины.
Пигин подготовил письменные пояснения и просит приобщить их.
– Ну, озвучивать их не надо, потому что мы всё прочитаем, то, что вы написали, естественно, – говорит Будкова. – Можете только тезисно сказать, какие, на что обратить внимание судебной коллегии.
Тезисы:
Судебная коллегия приобщает пояснения и уходит в совещательную комнату.
– Когда суд удаляется или приходит – надо вставать, – делает замечание истцу секретарь.
– Это я забыл… Прошу прощения… – отвечает Пигин.
– Угу.
Через 40 секунд судьи возвращаются и отказывают в удовлетворении жалобы, решение горсуда без изменений.
Судебная коллегия тут же покидает зал суда, и Пигину приходится просить секретаря объяснить, как ему теперь действовать.
