За 4 минуты до назначенного времени в коридоре рядом с залом 3 появляется пристав, который сообщает слушателям, что рассмотрение перенесено в более вместительный зал 10, поскольку пришло много людей. Просит всех переместиться туда.
Мы переходим к залу 10 и продолжаем ожидать. Спустя 4 минуты помощник судьи приглашает в зал защитницу Фадееву, через некоторое время снова выходит в коридор и требует у всех слушателей паспорта.
Из всей публики – около 20 человек – это отказываюсь сделать только я. Остальные беспрекословно выполняют требование, не задавая вопросов и не интересуясь основаниями.
К залу подходит еще один слушатель, помощник требует у него паспорт, теперь заранее предупредив, что это необязательно, однако тот все равно передает документ.
Через непродолжительное время после этого в зал приглашают слушателей. Заседание не начинается еще в течение нескольких минут, в это время представителям СМИ и прочей публике разрешают фотографировать экран с видеотрансляцией из СИЗО, на котором видна Пинчук. В зале присутствует лишь один пристав, который держится спокойно и корректно.
Уже после начала заседания в зал пускают нескольких опоздавших.
Пинчук участвует в заседании по видеоконференцсвязи из СИЗО, присутствует ее защитница Елена Валерьевна Фадеева и представительница отдела Генеральной прокуратуры РФ Наталья Николаевна Погодина.
Судья Напалков объявляет, что рассматривается апелляционная жалоба адвокатов Беляевой и Фадеевой на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2022 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба Пинчук и ее защитника на постановление Генерального прокурора РФ от 29.03.2022 г. о ее выдаче – экстрадиции – компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.
Суд: Проверяется режим видеоконференцсвязи… Яна Витальевна, вы нас слышите, видите?
Пинчук: Да, слышу, вижу.
***
Суд: Во-первых, довожу до сведения участников процесса и присутствующих в зале слушателей, что заседание открыто позже по ряду причин, связанным в том числе с установлением видеоконференцсвязи с учреждением, где находится Пинчук, а во-вторых, в связи с появлением большого количества слушателей, которых мы не ожидали увидеть, а также представителей СМИ, некоторые из которых успели подать заявки на проведение видеосъемки судебного заседания буквально за 10 минут до его начала.
Судья Напалков сообщает, что поступила заявка на аккредитацию с разрешением ведения фото- и видеосъемки заседания от представителя издания «Вести 48» Вероники Самусик, а также ходатайство аналогичного содержания от меня.
Суд: Передала еще документы представитель СМИ Козич Э. В., «RusNews». Вы заявление подавали?
Козич: Нет.
Суд: Просто хотите присутствовать.
Также в зале присутствует корреспондент “MR-7” Анастасия Романова, которая тоже подавала заявку.
Судья убеждается, что в зале присутствуют заявители ходатайств, и спрашивает, поддерживаем ли мы заявленные требования. Мы подтверждаем, что поддерживаем.
Пинчук и остальные участники процесса против удовлетворения не возражают.
Суд: Хорошо, выслушав мнения сторон, рассмотрев заявления представителей СМИ, суд апелляционной инстанции на месте постановил: удовлетворить частично данное заявление и разрешить производство фото, видеосъемки в данном заседании в части оглашения итогового решения, в остальной части – отказать, поскольку применение фото-, видеоаппаратуры будет препятствовать нормальному ходу процесса, отвлекать участников процесса от цели, ради которой сюда явились.
Суд устанавливает личность Пинчук и подробно разъясняет процессуальные права.
Судья Напалкин выясняет причины неявки второго адвоката Беляевой.
Защитница Фадеева поясняет, что Беляева в настоящий момент находится за пределами РФ. Доводы жалобы поддерживает, но обстоятельства сложились так, что пришлось уехать.
Суд ставит на обсуждение возможность рассмотрения дела в отсутствие Беляевой. Пинчук подтверждает, что ей достаточно одного защитника.
Далее судья Напалкин выясняет, была ли Пинчук надлежащим образом извещена о дате, времени и месте заседания. Пинчук отвечает, что приносили извещение, но не помнит когда, хотя подтверждает, что это было больше недели назад.
Суд доводит до сведения участников процесса, что в материалах дела отсутствует расписка Пинчук о получении извещения.
Суд Пинчук: В суд апелляционной инстанции она, к сожалению, так и не поступила, поэтому я и выясняю у вас эти моменты, поскольку в соответствии с уголовно-процессуальным законом без вашего согласия мы не имеем права рассматривать жалобу вашего защитника в том случае, если вы были извещены менее, чем за 7 суток до начала заседания. Вы готовы к данному заседанию?
Пинчук: Да, я готова к заседанию.
Выясняется позиция остальных участников процесса.
Фадеева: Ну, я, конечно, на стороне закона, поскольку нет подтверждения, поэтому… Но поскольку моя подзащитная выразила свое отношение ко всему этому, то есть согласилась рассматривать сегодня, то я поддерживаю позицию подзащитной. А вообще-то, конечно, надо, чтобы все было по закону.
Суд: У нас есть представитель закона.
Адвокат Фадеева, смеясь: Ну, пусть она расскажет, как она ко всему этому относится.
Прокурор Погодина: Ваша честь, уважаемая защита, я полагаю, что при отсутствии сведений о надлежащем направлении Пинчук Я. В. о сегодняшнем рассмотрении и учитывая безусловную необходимость надлежащего соблюдения права на защиту, полагаю возможным рассмотреть вопрос об отложении дела.
Пинчук на вопрос суда поясняет, что не возражает против отложения.
Заседание откладывают на 21.07.2022 г. в 10:00.
Суд: Таким образом, сегодня заседание объявляю закрытым, благодарю всех участников процесса за своевременную явку, слушателей также ждем через неделю с небольшим.
После закрытия заседания судья Напалков разрешает слушателям и представителям СМИ еще несколько минут находиться в зале и фотографировать Пинчук на экране настенного монитора. ВКС не прерывают, пока публика не начинает выходить в коридор.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
