Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний

«По требованию судьи Керро приходилось круглосуточно работать»

– Ваша честь, приговор порочный, его надо отменить и оправдать нашего подзащитного, – этими словами адвокат Павлов начал заседание 19-го октября.

Затем Александр Эйвазов заявил ряд ходатайств:

  1. Приобщить новые документы: копию справки об освобождении из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО; характеристику с юридического факультета; заявление на получение справки об отсутствии судимости (не был должным образом оформлен на работе в суде, находился на испытательном сроке, и график работы не позволял посетить ИЦ ГУ МВД, чтобы подать заявление, а без справки поступление на государственную службу на должность секретаря судебного заседания недопустимо и невозможно).

– Меня обвиняют в воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием служебного положения, однако не может быть служебного положения без соответствующих документов, – поясняет Эйвазов необходимость приобщения.

– Это показывает условия, в которых приходилось работать подзащитному, – Павлов.

Судья удовлетворяет ходатайство в первой и второй частях, отказывая в приобщении заявления, потому что оно не влияет на существо предъявленного обвинения.

  1. Приобщить к материалам дела обращения Кунгурова от 24.03.2017 в комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, которое исчезло из материалов дела. В обращении Кунгуров заявляет, что Эйвазов не нарушал его процессуальные права;

– В последующем также попрошу рассмотреть вопрос о вынесении частного определения в отношении следователя, так как материалы уничтожаются: обращение Кунгурова зафиксировано в описи материалов дела.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, т. к. данное обстоятельство не является предметом исследования и отсутствует в приговоре.

Эйвазов просит внести в протокол возражения на действия председательствующей.

  1. Приобщить скриншоты переписки со свидетелем А. в период с 03.12.16 по 22.02.17, т. к. следователь намеренно не внес полные данные.

– Он признал, что над ним издевалась судья Керро, изъяла его зарплату и требовала, чтобы работал сверхурочно за уже выплаченную зарплату. Ему приходилось круглосуточно работать, он две ночи спал в совещательной комнате.

– А заседания так и работают, – смеется судья.

Суд отказывает, поскольку переписка не является предметом исследования – доказательство не исследовано судом первой инстанции.

  1. Рассмотреть жалобу на решение судьи Ждановой от 05.05.2017 о проведении обыска в квартире Эйвазова. Судья Власов, который рассматривал жалобу на данное решение, прекратил дело и сказал обжаловать решение в апелляционной инстанции по приговору.

– Ваше ходатайство оставим без рассмотрения, мы к нему вернемся позже, – судья.

Позднее удовлетворено, и суд постановил рассмотреть его как довод жалобы на приговор.

  1. Приобщить к материалам дела протокол судебного заседания по делу, которое рассматривалось судьей Ждановой: протокол на 19 листах был изготовлен в 7-дневный срок, а Эйвазова обвинили в том, что не изготовил протокол на 46 листах в 3-дневный срок.

– Отказано, так как не относится к составу преступления.

После заявления ходатайств защита просила исследовать доказательства:

– заключение специалиста Жаркова Игоря Вениаминовича;

– заверенная копия протокола судебного заседания в отношении Кунгурова;

– черновик протокола;

– трудовая книжка Эйвазова (с подписью председателя суда, что претензий не имеется, освобожден от занимаемой должности);

– постановление Октябрьского районного суда от 04.04.2017 (в качестве подтверждения, что Эйвазов работал и с другими судьями Октябрьского районного суда);

– докладная записка судьи Керро на имя председателя Октябрьского районного суда от 11.01.2017, что протокол отсутствует в материалах дела (Эйвазову предлагали подписать протокол еще в декабре, то есть раньше докладной записки).

Также защита просила истребовать протокол апелляционной инстанции по делу Кунгурова (чтобы выяснить, имеет ли он доказательное значение для данного дела) – ходатайство удовлетворено, и заседание отложено до 31 октября.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Поддержать

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге