О деле: дело возбуждено в отношении Василия Романовича Иванова и Сергея Анатольевича Саратовцева, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 281 УК РФ (диверсия, совершенная по предварительному сговору). По версии следствия, Саратовцев поджег железнодорожный релейный шкаф за вознаграждение от неизвестного в Интернете, для чего также привлек Иванова.
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, судья – Наталья Вячеславовна Графова.
Заседание началось с опозданием на 20 минут.Подсудимые находились в «аквариуме», адвокаты успели пообщаться с ними перед началом.
Обсуждалось ходатайство гражданского истца ОАО «РЖД» об обеспечении возмещения ущерба от преступления. В связи с этим судом были изучены данные из материалов дела о денежных средствах, находящихся на счетах подсудимых. Сумма ущерба составила 597 370 рублей. Представитель ОАО «РЖД» поддержал ходатайство. Прокурор также высказался в поддержку ходатайства и предложил наложить арест на имущество в счет погашения ущерба.
Защитник Иванова указала, что ущерб с его стороны был частично погашен в размере половины суммы, однако обязательства являются солидарными. Защита Иванова возразила против наложения ареста. Судья удалился для вынесения постановления по этому вопросу.
После возвращения судья удовлетворил ходатайство гражданского истца ОАО «РЖД» и наложил арест на денежные средства Иванова.
Далее выступил защитник Саратовцева. Адвокат сообщил результаты медицинской комиссии, которую прошел подсудимый. В заключении комиссии указано, что у Саратовцева выявлены индивидуальные особенности, которые могут влиять на процесс принятия решений: склонность к эмоционально окрашенным оценкам и суждениям, повышенная чувствительность к стрессовым факторам, нестабильность самооценки, а также возможное отклонение от общепринятых норм в поведении.
Судья предложил сторонам высказаться по поводу вещественных доказательств и процессуальных издержек. Иванов попросил вернуть ему телефон и компенсировать процессуальные издержки за счет бюджета. Саратовцев не стал заявлять ходатайств о возврате вещественных доказательств, но также просил компенсировать процессуальные издержки за счет бюджета.
На этом заседание было завершено.
© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге