О деле: По версии обвинения, Вероника Борисовна Белоцерковская разместила несколько постов в Instagram (социальная сеть признана экстремистской на территории РФ), ее обвиняют по ст. 207.3, ч. 2, п. «д» (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил РФ).
Дело рассматривает Басманный районный суд города Москвы, судья — Елена Анатольевна Ленская.
Обвинение представляет доказательства:
Представление доказательств обвинением закончено.
Адвокатка представляет доказательства.
Она говорит, что Белоцерковская с 2013 года живёт не в России, живёт в стране ЕС. Там совершенно иная информация о нашей стране – РФ признали террористическим государством. Белоцерковская пользуется информацией из иностранных источников.
Представление доказательств защитой окончено.
Судья уточняет, будут ли дополнения. Дополнений нет.
Судебное следствие окончено.
Прения сторон.
Сначала выступает сотрудница прокуратуры.
Заявления почти копируют обвинительное заключение, затем гособвинительница добавляет, что свидетели и экспертиза подтверждают позицию обвинения (негативная оценка ВС РФ, ложная информация о действиях ВС РФ на территории Украины).
Анализ обвинения привел к тому, что подсудимая имела свободный доступ к нормативным актам, например, к договору о дружбе с ДНР и ЛНР, а также закону об обороне и статье 51 о защите мирного населения. Эти акты в свободном доступе. Нет сомнения, что Белоцерковская знала эту информацию [ведётся СВО, гражданское население не является целью атаки и т. п.] от Минобороны РФ.
Осуществление свободы мнения налагает обязанность и ответственность и может быть формально ограничено в целях охраны здоровья и нравственности. Важно соблюдать права других лиц, давая какую-то информацию. Она осознавала, что ее высказывания воспринимаются как достоверные сведения.
При назначении наказания просят учитывать личность. Не привлекалась к ответственности, не стоит на учёте, скрылась, экстрадиция невозможна. Проживает в неустановленном месте. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
Сотрудница прокуратуры запрашивает 9 лет лишения свободы общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов сроком на 5 лет.
Арест имущества после вступления приговора в силу снять.
Выступление в прениях защиты.
Сегодня подсудимая не может ничего пояснить, так как ее здесь нет. Обвинение утверждает, что Белоцерковская была осведомлена об СВО. Поэтому о якобы допущенных нарушениях она сообщила и якобы желала последствий. Ее обвиняют, что она умышленно действовала по мотивам политической ненависти. Свидетель сказал, что публикации ему не нравится, и они, наверное, носят неправдивый характер.
Защитница ссылается на общий портрет подсудимой: родилась в Одессе, “во времена СССР, тогда не было вражды”. Уже 12 лет проживает не на территории РФ, в качестве источников информации используются другие СМИ (BBC) “хочешь не хочешь — такой информации будешь верить, каждый считает, что информация из телевизора правдивая.”
Сейчас она получает информацию из Украины от своих близких и друзей. Она не политик, не журналист. Занимается кулинарией и пишет книги. Что же ее побудило писать такие посты? На новый год она написала пост “Только бы не началась [РОСКОМНАДЗОР]”. Она любит свою родину. В один из дней ей позвонила подруга из Одессы и сказала, что их бомбят. Она тяжело переносила эту ситуацию. Ей было страшно, больно, скорее всего, она была в состоянии аффекта. Она плакала, не могла спать и есть.
Публикация информации не означает её прочтения, так что акты нормативные она могла и не читать, так же, как и её не все читают…
Она доверяет BBC, который она смотрит и слушает. Публикации не несут умышленного характера. Они “ситуативные”.
Такое наказание считает несправедливым. Белоцерковская живёт за границей, подвержена “дезинформации” со стороны зарубежных СМИ. Публикации имеют эмоциональный характер.
Смягчающим обстоятельством адвокатка считает наличие несовершеннолетнего сына.
Адвокатка говорит, что Белоцерковская – “случайная преступница”. Она понимает, что должна нести наказание, и это ее волнует.
Заседание завершено, решение будет оглашено в следующем заседании.
