О деле: прокуратура Санкт-Петербурга просит установить факт, имеющий юридическое значение (ст. 264 ГПК) – признать блокаду Ленинграда геноцидом.
Что такое установление факта?
Иногда факты не могут быть подтверждены документами по разным причинам: уничтожение, невозможность восстановления и т. п. В таких случаях предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов, при этом заявитель обязан указать цель установления факта и доказательства невозможности получения или восстановления документов.
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, судья – Вера Юрьевна Сальникова.
Поскольку в карточке дела номера зала не было, пришлось звонить в канцелярию, чтобы выяснить его. Канцелярия сообщила номер, и к назначенному времени я был в суде, однако зал был закрыт, пришлось звонить снова. Оказалось, заседание перенесли в другой зал, поэтому пропущено открытие заседания, представление всех участников.
В зале меня и ещё несколько мониторов встречает масса людей, которые заняли все места для слушателей: первый ряд – операторы, второй – звуковики, а третий, видимо, другие слушатели – сесть невозможно.
Второе, что бросилось в глаза – дело представляют сразу четыре прокурора.
Итак, суд привлекает в качестве заинтересованных лиц “Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда”, Санкт-Петербургскую региональную общественную организацию “Жители Блокадного Ленинграда” и принимает ходатайство об уточнении требований.
Перед приобщением к делу 14 новых томов – внушительная стопка на столе прокуроров – суд спрашивает, какие там находятся документы. Прокурор отвечает, что это материалы, выделенные из уголовного дела, о совершении преступлений “немецко-фашистскими захватчиками и их пособниками” в отношении народов Советского Союза. Отдельно стоит отметить “документы стратегического планирования нацистской Германии”, которые позволяют сделать вывод о геноциде посредством блокады Ленинграда.
Дополнительно прокурор ходатайствует о вызове в суд множества специалистов, в процессе зачитывая все их “регалии”.
Среди множества упомянутых специалистов:
Никита Андреевич Ломагин – доктор исторических наук, Андрей Андреевич Богдашкин – кандидат исторических наук, Баир Климентьевич Иринчеев – директор военного музея Карельского перешейка, Надежда Юрьевна Черепенина – главный методист центрального архива Санкт-Петербурга, Александр Решидеович Дюков – научный сотрудник института академии наук и т. д. В основном “специалисты” – доктора исторических наук и главы различных военных и исторических институтов и музеев.
Помимо специалистов прокурор ходатайствует о вызове в качестве свидетелей жителей Ленинграда в период блокады, являющихся “свидетелями злодеяний немецко-фашистских захватчиков”: Нину Васильевну Сигал, Надежду Ивановну Кузьмину, Юрия Васильевича Зубкова и Светлану Александровну Зубкову и ещё одного-двух человек, чьи данные я не расслышал, поскольку прокурор говорил быстро и скорее для себя, нежели для суда и слушателей.
– Какие юридически значимые обстоятельства свидетели и специалисты подтверждают? – уточняет суд.
– Смогут подтвердить намерения нацистского командования на истребление советского народа. Кроме того, смогут показать участие различных других европейских государств в блокаде, а также о причинённом ущербе, бомбёжках, повлекших голод, и, как следствие, геноцид, – заявляет прокурор.
Все прокуроры поддерживают ходатайство коллеги.
– Как будет проходить допрос такого количества лиц, а также учитывая возраст?
– Ввиду того, что нам удалось с ними пообщаться… мы готовы обеспечить их явку… – заявляет прокурор.
– Все специалисты лично будут участвовать?
– Готовы принять меры, чтобы все были лично.
Суд удовлетворяет ходатайство.
– В какой последовательности суд должен исследовать данные доказательства?
– Сначала документы об уничтожении Ленинграда, затем допрос специалистов: Ломагина, Богдашкина, Дюкова и свидетеля Нины Васильевны Сигал.
Больше у прокуратуры доказательств для представления нет.
Суд уточняет у прокуратуры, поскольку она сослалась на письменные доказательства с грифом “секретно”, настаивает ли сторона на исследовании этих доказательств. Прокурор подтверждает готовность их предоставления и настаивает на исследовании.
Суд выносит определение о назначении дела к разбирательству. Следующее заседание состоится 3 октября в 12:00. Одновременно с этим суд истребует у прокуратуры Санкт-Петербурга документы, имеющие гриф секретности.
После выхода из зала выяснилось, что суд разрешил не только интернет-трансляцию, но и видеосъёмку процесса, а прокуроры согласились дать комментарии по делу толпе журналистов, которая ожидала на выходе из зала.
