Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний

Санкт-Петербургский городской суд вынес приговор в деле о расстреле омоновцев

24 сентября 2020 года на заседании присутствует много публики: журналисты и операторы с Первого канала, канала «Санкт-Петербург», «78», НТВ, «Известия», родственники подсудимого Левинского, потерпевший Барканов. Присутствуют все защитники кроме адвоката Фроловой. Со стороны обвинения явились представители прокуратуры Моисеев и Гладышев. Подсудимые доставлены.

Судом провозглашается приговор.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21.07.2020 Нусимович признан виновным в том, что он в период с весны 2014 года до 18 октября 2015 года на территории Санкт-Петербурга для нападения на сотрудников ОМОН и завладения перевозимыми этими сотрудниками на строительную площадку ООО «Центр делового сотрудничества» денежными средствами создал группу из 3 человек, включая его самого, отличающуюся стабильностью состава, тесной взаимосвязью между входившими в нее лицами, имеющую в своем распоряжении транспортные средства, средства связи, в том числе мобильные телефоны с сим-картами, радиостанции, средства маскировки, пригодный для стрельбы автомат Калашникова АК74 с не менее чем 45 патронами к нему, пистолет-пулемет конструкции Судаева ППС с не менее чем 4 патронами к нему.

Левинский и Геворкян признаны виновными в участии в данной группе лиц.

Указанным вердиктом Нусимович, Левинский и Геворкян также признаны виновными в следующих действиях.

Нусимович в период с весны 2014 года по 18 октября 2015 года узнал о регулярных перевозках крупных сумм денег на строительную площадку ООО «Центр делового сотрудничества» и решил завладеть данными деньгами. Он привлек к исполнению задуманного Левинского, который с согласия Нусимовича привлек Геворкяна. Нусимович, Левинский и Геворкян совместно разработали план завладения денежными средствами, определив местом совершения запланированных действий временную дорогу, идущую от перекрестка проспекта Маршака и Муринской дороги в СПб к строительной площадке ООО «Центр делового сотрудничества», распределив роли в исполнении этого плана. Левинский приобрел не менее 3 масок с изображением человеческих лиц мужского пола, Геворкян не позднее 18 октября 2015 года приобрел автомобиль «Hyundai Accent», после чего, действуя по собственной инициативе, установил на этом автомобиле две не соответствующие ему пластины государственного регистрационного знака, уничтожил все идентификационные номера данного автомобиля, предоставил указанный автомобиль на исполнение задуманного. Получил машину «Газель», припарковал ее на проспекте Маршака в СПб, поместил в ее кабину канистру с бензином, предоставил находящийся у него в пользовании автомобиль «Opel Vectra» и имеющуюся у него радиостанцию.

Не имея точной информации о дате перевозки денежных средств, Нусимович и Левинский, вооружившись автоматом AK74, пистолетом-пулеметом Судаева, и Геворкян неоднократно выезжали на место запланированных действий для их совершения. Также, действуя в соответствии с разработанным планом и принятой на себя ролью, 4 декабря 2015 года, не позднее 11 часов 16 минут, Нусимович, Левинский и Геворкян на автомашине «Opel Vectra» прибыли к дому 16, корпус 4 по проспекту Маршака, где Геворкян, надев маску и взяв одну из радиостанций, пересел в машину «Газель». Нусимович и Левинский надели маски, взяли радиостанции, пересели в автомобиль «Hyundai Accent», в котором Нусимович вооружился пистолетом-пулеметом, а Левинский – автоматом Калашникова. Нусимович и Левинский на автомашине «Hyundai Accent» прибыли к месту запланированных действий по направлению движения автомобиля «Газель», управляемого Геворкяном, где стали наблюдать за окружающей обстановкой. Геворкян, получив по радиостанции сигнал к началу запланированных действий, управляя автомашиной «Газель», совершил столкновение с автомашиной «УАЗ», оборудованной проблесковыми маячками и обозначенной синей полосой с надписью «полиция», в которой находились Щербакова и одетые в форменную одежду сотрудники ОМОН Управления на транспорте МВД России Барканов и Яблоков. После столкновения автомобилей «Газель» и «УАЗ», остановившихся вплотную друг к другу, Нусимович и Левинский вышли из автомашины «Hyundai Accent», и в присутствии большого количества посторонних людей Нусимович направил на находящихся в автомашине «УАЗ» лиц пистолет-пулемет ППС-43, а Левинский – автомат АК-74. Затем Левинский произвел не менее 15 выстрелов в Яблокова и Барканова, причинив Яблокову два огнестрельных ранения груди и живота, повреждения пристеночной плевры легкого, желудка, осложнившиеся острой кровопотерей, повлекшей смерть Яблокова на месте происшествия; Барканову – комбинированную травму, включающую в себя два проникающих в левую плевральную полость огнестрельных ранения груди слева с повреждением легкого, сквозные ранения желудка, поперечно-ободочной кишки, одно огнестрельное ранение мягкой ткани левого плеча с полным переломом оскольчатого характера левой плечевой кости со смещением отломков и повреждением плечевой артерии, огнестрельными ранениями правого бедра и левой голени.

Одновременно с выстрелами Геворкян покинул вышеуказанную автомашину «Газель», опрокинул на нее канистру с бензином, который поджег при помощи скруток и спичек, в результате чего произошло возгорание автомобиля «Газель» и распространение огня на автомобиль «УАЗ», вследствие чего Барканову были причинены повреждения в виде ожоговых ран второй и третьей степени, которые сопровождались развитием ожоговой болезни.

Нусимович и Левинский изъяли из автомашины «УАЗ» две сумки, в которых находились не представляющие материальной ценности вещи Щербаковой и принадлежавшие ООО «РСК» денежные средства в сумме не менее 24 млн. рублей. На автомашине «Hyundai Accent», поместив в нее автомат АК-74 и ППС-43, маски, радиостанции и одежду, Нусимович, Левинский и Геворкян скрылись с места происшествия.

Геворкян, продолжая действовать в соответствии с задуманным планом и принятой на себя ролью, 4 декабря 2015 года не позднее 11 часов 20 минут в районе Беляевки Красногвардейского района СПб на расстоянии около 40 метров от железной дороги, идущей по направлению от железнодорожной станции Пискаревка к ж/д Ржевка, путем сожжения уничтожил вышеуказанный автомобиль «Hyundai Accent» с находящимися в нем предметами (оружие и т.д.).

В тот же день Нусимович, Геворкян и Левинский, находясь по адресу места пребывания последнего на территории СПб, поделили похищенные денежные средства и распорядились ими по собственному усмотрению.

Смерть Барканова и Щербаковой в результате вышеуказанных событий не наступила, поскольку им удалось выбраться из горящего автомобиля. Подбежавшие к Барканову очевидцы потушили горящую на нем одежду, впоследствии ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Из обвинения исключено то, что именно Нусимович не позднее 4 декабря 2015 года приобрел автомат АК-74 и пистолет-пулемет ППС-43, а также патроны к ним; исключено указание на то, что на место запланированных действий Нусимович, Левинский и Геворкян выезжали именно на автомобилях «Газель» и «Hyundai Accent», исключено наличие при этом оружия у Геворкяна, исключено указание на то, что сигнал к началу запланированных действий подали Геворкяну Левинский и Нусимович; исключено указание на то, что Геворкян не поставил в известность Левинского и Нусимовича о постановке на автомобиль «Hyundai Accent» двух не соответствующих этому автомобилю пластин с номерными знаками, уничтожении всех идентификационных номеров этого автомобиля.

Суд квалифицирует действия Нусимовича по ч.1 cт.209 УК РФ как создание устойчивой вооруженной группы, банды, в целях нападения на граждан, и руководство такой группой, бандой, а действия подсудимых Левинского и Геворкяна по ч.2 ст.209 УК РФ как участие в устойчивой вооруженной группе, банде, совершаемых ею нападениях.

Кроме того, действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ как разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; по п.п. «е», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом организованной группой, сопряженное с разбоем, бандитизмом; по ч.3 ст.30, п.п. «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, причинение смерти другому человеку – 2 и более лиц, совершенное общеопасным способом вооруженной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом.

Квалифицируя действия Нусимовича, Левинского и Геворкяна как бандитизм, суд исходит из того, что состав данного преступления является основанием для самостоятельной уголовной ответственности, вне зависимости от наличия последующих фактов нападений или подготовки к ним.

О том, что умыслом подсудимых охватывалось убийство потерпевших Яблокова, Барканова и Щербаковой, свидетельствует производство выстрелов из автоматического оружия по машине, в которой находились все трое потерпевших, а также поджог машины, стоявшей вплотную к машине потерпевших. Смерть Щербаковой и Барканова, согласно вердикту, не наступила по обстоятельствам, не зависящим от воли виновных лиц. Поскольку выстрелы в потерпевших производились из автомата в присутствии большого количества лиц в дневное время в общественном месте, и при этом, одновременно с выстрелами, был произведен поджог автомашины, суд приходит к выводу, что данные преступления совершены общеопасным способом, поскольку они представляли опасность для жизни не только потерпевших, но и большого количества иных лиц.

Исключение вердиктом части обвинения не влияет на правильность квалификации содеянного подсудимыми. Так, несмотря на то, что из обвинения исключено приобретение Нусимовичем огнестрельного оружия, боеприпасов и помещение их в неустановленные места, а также автомобиля «Hyundai Accent», тем не менее данное оружие, согласно вердикту, находилось на вооружении банды и было применено при нападении на Яблокова, Барканова и Щербакову.

Действия Геворкяна, в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, суд также квалифицирует по ч.1 ст.325.1 УК РФ как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства в целях совершения особо тяжкого преступления; по ч.1 cт.326 УК РФ как уничтожение идентификационного номера кузова, двигателя транспортного средства, с целью эксплуатации транспортного средства, использования заведомо подложного государственного регистрационного знака с целью совершения преступления, его сокрытия.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Нусимович признан виновным в том, что, не имея соответствующего разрешения, он получил два пистолетных патрона «парабеллум» калибра 9 мм, поместил их в квартиру по месту своего жительства, где эти патроны находились до их обнаружения и изъятия в период времени с 4 часов 30 минут до 7 часов 10 минут 1 апреля 2016 года. Действия Нусимовича были квалифицированы как незаконное приобретение и хранение боеприпасов в связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения; из обвинения Нусимовича суд исключает незаконное приобретение боеприпасов, поскольку не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: место, время и способ приобретения указанных боеприпасов. Действия подсудимого Нусимовича суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов. Суд полагает, что данное деяние не может быть признано малозначительным с учетом личности подсудимого и совершения им ряда других, более тяжких преступлений.

Подсудимый Нусимович ранее не судим; суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств положительную характеристику по месту жительства, наличие тяжелых хронических заболеваний. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства и материальное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание по ч.1 ст.209, ч.4 cт.162, ч.3 cт.222 УК РФ в виде штрафа, а применяет по ч.4 cт.162 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Левинский ранее не судим, в ходе предварительного следствия признал вину в инкриминируемом ему деянии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличении других соучастников преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств положительную характеристику по месту работы, оказание помощи родственникам, страдающим хроническими заболеваниями, наличием хронического заболевания у самого подсудимого. Суд аналогично не назначает наказание в виде штрафа, но назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Геворкян ранее не судим, в ходе предварительного следствия признал вину в инкриминируемом ему деянии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличении других соучастников преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств положительную характеристику, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Геворкян признан заслуживающим снисхождения при назначении наказания. Также назначается дополнительное наказание не в виде штрафа, а в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств и принимая во внимание положения ст.81 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства были представлены похищенные денежные средства, а также имущество, в которое были преобразованы похищенные деньги. Указанное имущество и денежные средства подлежат конфискации в доход государства, а именно: изъятые у подсудимых денежные средства, изъятый у Геворкяна автомобиль с документами к нему, изъятый у Левинского автомобиль с документами к нему, изъятый у Нусимовича автомобиль с документами к нему. При этом суд учитывает тот факт, что в ходе предварительного следствия подсудимые Левинский и Геворкян сообщили о преобразовании похищенных денежных средств в указанное имущество. Достоверных доказательств, что это имущество оформлено на иных лиц и принадлежит этим лицам, не представлено.

Гражданский иск родственников Яблокова подлежит удовлетворению в полном объеме, сумма подлежит взысканию в долях в соответствии с ролью каждого из подсудимых в совершении преступления.

Гражданский иск Управления на транспорте по Северо-Западному федеральному округу о взыскании с Левинского, Нусимовича и Геворкяна остаточной стоимости служебного автомобиля «УАЗ» суд удовлетворяе

Гражданский иск Пахомовой в полном объеме, сумма подлежит солидарному взысканию, О возмещении материального ущерба, суммы похищенных денег суд удовлетворяет в полном объеме, сумма подлежит солидарному взысканию.

Гражданский иск Барканова о возмещении морального вреда суд удовлетворяет частично в размере 9 млн рублей, сумма подлежит взысканию в равных долях.

Суд назначает Нусимовичу наказание: по ч.1 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по пунктам «а», «б», «в» ч.4 ст.162 в виде лишения свободы сроком на 13 лет; по пунктам «е», «ж», «з» ч.2 cт.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 18 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч.3 ст.30, пунктам «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч.3 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет; по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.3 cт.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Нусимовичу в виде лишения свободы сроком на 22 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года с возложением в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированных государственных органов, осуществляющих надзор за осужденными к отбыванию наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированные государственные органы 1 раз в месяц.

Суд назначает Левинскому наказание: по ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год; по пунктам «а», «б», «в» ч.4 ст.162 в виде лишения свободы сроком на 9 лет; по пунктам «е», «ж», «з» ч.2 cт.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 19 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч.3 ст.30, пунктам «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч.3 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ч.3 cт.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Левинскому наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года с возложением в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированных государственных органов, осуществляющих надзор за осужденными к отбыванию наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированные государственные органы 1 раз в месяц.

Суд назначает Геворкяну наказание: по ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год; по пунктам «а», «б», «в» ч.4 ст.162 в виде лишения свободы сроком на 8 лет; по пунктам «е», «ж», «з» ч.2 cт.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 17 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч.3 ст.30, пунктам «а», «е», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев; по ч.3 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет; по ч.1 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, на основании п. «а» ч.1 cт.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить от наказания за данное преступление в связи с истечением срока давности; по ч.1 ст.326 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, на основании п. «а» ч.1 cт.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить от наказания за данное преступление в связи с истечением срока давности.  На основании ч.3 cт.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Геворкяну наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года с возложением в соответствии со ст.53 УК РФ обязанности не изменять место жительства без согласия специализированных государственных органов, осуществляющими надзор за осужденными к отбыванию наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированные государственные органы 1 раз в месяц.

Не изменять меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения из расчета 1 день за 1 день: Нусимовичу – с 31 марта 2016 года по 22 января 2019 года, с 23 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу; Левинскому – с 31 марта 2016 года по 22 января 2019 года, с 21 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу; Геворкяну – с 31 марта 2016 года по 22 января 2019 года, с 23 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскать в пользу Яблоковой И.А.: с Нусимовича 350 тыс. рублей, с Левинского 350 тыс. рублей, с Геворкяна 300 тыс. рублей; в пользу Яблокова В.А.: с Нусимовича 350 тыс. рублей, с Левинского 350 тыс. рублей, с Геворкяна 300 тыс. рублей; в пользу Яблоковой Г.А.: с Нусимовича 350 тыс. рублей, с Левинского 350 тыс. рублей, с Геворкяна 300 тыс. рублей.

В качестве компенсации морального вреда взыскать в пользу Барканова С.Б. по 3 млн рублей с каждого из подсудимых.

В возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать с каждого из подсудимых солидарно: в пользу Пахомовой 24 млн рублей, в пользу Управления на транспорте 268 тыс. 618 рублей 21 копейку.

Разъясняются порядок и сроки обжалования приговора, разъясняется право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Журналисты спрашивают у Нусимовича его мнение относительно приговора, полицейский из конвоя не дает ответить, перебивает Нусимовича, когда тот начинает отвечать, выгоняет из зала слушателей и журналистов.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

© 2019 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге