О деле:
Александра Багина привлекли в порядке части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ. 3 апреля Багин стоял на Невском проспекте с плакатом, на котором была надпись, выражающая его мнение о спецоперации.
Дело рассматривается Куйбышевским районным судом, судья – Ирина Вячеславовна Кирсанова.
12 апреля заседание началось спустя час после назначенного времени. Рассказывает наш монитор:
– Будете вести аудиозапись? – спрашивает секретарь перед самым началом заседания.
– Да, – отвечаю.
– Поставьте суд в известность, – секретарь.
– А это ведь разрешено…
– Как хотите… – пожимает плечами женщина.
У судьи не было вопросов по поводу рекордера, документы у меня никто не спрашивал.
Багин спрашивал у защитника, как подписывать документы, если ему не разъясняли указанные положения. Адвокат ответил, что обычно разъясняют после открытия заседания.
Судья спросила о месте работы, адресе, семейном положении, хронических заболеваниях до того, как разъяснила привлекаемому лицу его права.
Адвокат Скачко просил вызвать сотрудников полиции, которые задерживали Александра Багина, и прокурора. Судья не считает необходимым вызывать свидетелей – по её словам, в материалах дела достаточно информации для вынесения решения. В вызове прокурора Кирсанова тоже отказывает.
– Ваше мнение по существу ходатайства? – судья.
– Поддерживаете? – подсказывает Скачко своему подзащитному, заметив растерянность Багина.
Молодой человек что-то невнятно говорит.
– Ваше мнение по существу ходатайства, – уточняет судья.
Судья зачитала фабулу дела:
Багин А. А. стоял в пикете 3 апреля на Невском проспекте, держал в руках плакат белого цвета размером 42 см х 29,7 см с надписью синего цвета с мнением о спецоперации, и аналогичной надписью на английском языке. Тем самым выражал своё мнение, формировал мнение окружающих по поводу участия ВС РФ в «специальной операции», таким образом, своими действиями умышленно с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию ВС РФ среди граждан дискредитировал цели и задачи по использованию ВС РФ.
Периодически Багин поднимал в возмущении брови, смотрел на меня. Судья оглашает три одинаковых протокола.
Багин свою вину не признал и заявил, что выражение личного мнения гражданина не является дискредитацией ВС РФ.
Скачко считает, что дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного нарушения. Защитник отмечает, что положения вменяемой статьи противоречат ст. 29 Конституции РФ.
– Также я считаю, что дискредитацию использования ВС РФ осуществляют сотрудники полиции, которые составили рапорта и протокол об административном правонарушении, – отмечает Скачко. – Сотрудники полиции усмотрели в этом плакате не только конкретный вооружённый конфликт, но и что мой подзащитный сделал это в целях подрыва авторитета использования ВС за пределами РФ.
Судья уходит в совещательную комнату и, возвращаясь, назначает штраф в 35 000 рублей. Судья Кирсанова учла наличие у привлекаемого лица работы и не усмотрела смягчающих обстоятельств и возможности назначить минимальный штраф.
