Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний

«Сотрудники полиции участвовали в уничтожении газона»

Перед заседанием секретарь попросил паспорта участников процесса и слушателей. Некоторые стали интересоваться, на каких основаниях сотрудник суда спрашивает документы — секретарь ответил, что слушатели могут быть потенциальными свидетелями, и ретировался. Затем он вышел снова и предупредил, что не отдавшие паспорта слушатели на заседание допущены не будут. Некоторые не смогли попасть в зал, поскольку там просто не хватило мест для всех желающих.

Тем, кто не поместился на сиденьях, судья Подольская запретила присутствовать на заседании стоя, но разрешила оставить дверь открытой. Уходить из зала во время слушания председательствующая запретила, назвав это нарушением процесса.

Затем она озвучила предъявленный прокуратурой к Михайлову и Литвину иск:

— 5 мая 2018 года состоялось несогласованное мероприятие, организованное Михайловым Д. А. и Литвиным Б. Г.. В ходе мероприятия участники вытоптали газон (1000 м2) и цветы (розы и виола, 60 м2), сломали кустарники сирени. Истец просит взыскать с организаторов ущерб за уничтожение зеленых насаждений в размере 10 953 000 рублей и государственную пошлину в размере 62 165 рублей. Денежные средства перечислить на счет прокуратуры Санкт-Петербурга. Зеленые насаждения, которым был причинен вред, находятся на территории Объекта культурного наследия федерального значения. Методика расчета ущерба установлена постановлением Правительства. Ранее районные суды признали ответчиков организаторами мероприятия 5-го мая.

Михайлов и Литвин с иском не согласны, считают дело политически мотивированным. Их интересы в суде представляют Александр Помазуев, Александр Передрук и Виктор Помазуев. Они спрашивали, по какой причине деньги за причиненный вред должны быть перечислены на счет Прокуратуры, а не Комитета по благоустройству. Истец пояснил, что это необходимо в соответствии с внутренним распоряжением Генерального прокурора.

Большую часть заседания, длившегося 4 часа, занял вопрос о порядке расчета ущерба.

Истец просил приобщить к делу диски с видеозаписями из Интернета, где запечатлено участие ответчиков в митинге: Литвин идет по Невскому проспекту с плакатом и выкрикивает «На Дворцовую!», Михайлов ведет видеотрансляцию. Судья отложила решение по ходатайству, так как участникам процесса не были предоставлены копии.

Затем ходатайства заявили ответчики:

1. Истребовать у третьего лица — Комитета по благоустройству — распоряжения, согласно которым произведен расчет ущерба. Ходатайство удовлетворено.

2. Истребовать оригиналы актов с суммой ущерба, поскольку в деле имеются 4 акта с разными суммами и реквизитами. На заседании выяснилось, что при составлении двух первых актов были допущены технические ошибки, они не были заверены, поэтому Комитет отправил Прокуратуре два исправленных акта. В удовлетворении отказано.

3. Истребовать письмо Комитета по благоустройству Прокуратуре, так как дата на копии закрыта. Ходатайство было снято, так как судья показала оригинал из дела с датой.

4. Истребовать письмо начальника отдела Центра по противодействию экстремизму в адрес председателя Комитета по благоустройству от 24.07.2018, решение по ходатайству не принято.

5. Истребовать приказ начальника, в соответствии с которым два сотрудника Комитета Шалыга и Шевченко направлены в выходной 5-го мая на фиксацию причиненного ущерба, решение по ходатайству не принято.

6. Вызвать в качестве свидетелей инженеров Шалыгу и Шевченко — отказано.

7. Разрешить фото- и видеосъемку. Судья отказала в удовлетворении ходатайства, мотивировав это поддержанием порядка в зале заседания.

8. Заменить ненадлежащего ответчика на ГУ МВД Санкт-Петербурга, так как сотрудники полиции участвовали в уничтожении газона. В удовлетворении отказано.

9. Признать ГУ МВД Санкт-Петербурга соответчиком. В удовлетворении отказано.

10. Истребовать оригинал письма Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности от 28.04.2018, где говорится об отказе Литвина Б. Г. от организации митинга 5-го мая в Удельном парке — место было предложено как альтернатива заявленному, Марсову полю. Председательствующая ходатайство удовлетворила.

 

Только после окончания заседания слушателям вернули паспорта.

Следующее заседание по делу состоится 5 февраля.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Поддержать

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге