СУД НАЧИНАЕТСЯ С БЮРО ПРОПУСКОВ
14 декабря я пришла почти за полтора часа, спокойно вошла в подъезд. У бюро пропусков сидела одна девушка, я была второй. Буквально через 5 минут появляются представители дипмиссий, что были на прошлом заседании, народ стал прибывать. В какой-то момент в подъезд перестали пускать. Когда бюро пропусков открылось, мне выдали пропуск одной из первых, всего в списке было порядка 60 человек.
Зал был тот же, что и в прошлый раз, народу чуть больше, но места оставались. Камер уже не было.
Свободно перемещаться по зданию ВС нельзя, долго не приходила секретарь, чтобы проводить в зал тех, кто с пропусками, пристав просил по телефону прислать еще одного росгвардейца, чтобы он постоял с нами у гардероба, чтобы можно было впускать следующих с улицы, а то подъезд полон.
Наконец, спускается девушка, проводит первую партию в зал.
Заседание начинается в 10.10.
СПРАВКА О ДЕЛЕ
Дело о ликвидации «Международного Мемориала» рассматривается по Кодексу административного судопроизводства РФ Судебной коллегией по административным делам ВС РФ.
Со стороны административного ответчика, «Международного Мемориала», в заседании присутствуют адвокаты Генри Резник, Михаил Бирюков и Мария Эйсмонт, юрист Григорий Вайпан и юристки Татьяна Глушкова, Анастасия Гарина, Тамила Иманова, Наталья Морозова и Наталия Секретарёва.
Со стороны административного истца: четыре прокурора.
Заинтересованные лица: Минюст и Роскомнадзор.
ОЗНАКОМЛЕНИЕ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА: КАК МАРКИРОВАТЬ МАТЕРИАЛЫ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ?
Судья предлагает сторонам ознакомиться с девятью томами дела. Некоторое время выясняют, какие документы приобщили, например, протокол заседания о перерегистрации «Мемориала» по законам РФ; юристы показывают, где материалы дублируются, и т.д. Первые два тома и два часа заседания зачитываются судебные материалы по штрафам «Мемориала» и Я.З. Рачинскому за отсутствие маркировок. Адвокаты обращают внимание, что часть документов подтверждает, что нарушения устранялись еще до решения суда.
Прокурор обращает внимание судьи, что маркировка, которую ставит «Мемориал», сообщает, что организация внесена в реестр иностранных агентов. С точки зрения прокуратуры такая маркировка не соответствует закону. Суд обозревает книги и настольную игру, за отсутствие маркировок на которых тоже были выписаны штрафы.
Далее идут материалы от Минюста: зачитывают, когда, от каких международных организаций и на какие цели и программы получал деньги «Мемориал».
Потом идут перечисления заявлений «Мемориала» и Я.З. Рачинского о различных событиях общественной жизни: критика законов об иностранных агентах, осуждение войны в Украине, что, по мнению Минюста, доказывает участие в политической деятельности.
МАРКИРОВКА В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ
Далее в материалах дела идут скриншоты соцсетей «Мемориала», чтобы показать маркировку и продемонстрировать, что «Мемориал» публикует информацию о финансировании. Прокурор отмечает, что соцсети не промаркированы должным образом. Юристы «Мемориала» в который раз обращают внимание на то, что в законе нет конкретных требований для соцсетей и не указано, что должен маркироваться каждый пост на странице.
Есть противоречия даже по требованию к маркировке центрального аппарата Минюста и региональных его отделений. Представлены документы, что Правозащитный центр «Мемориал» после проверки ставил ту же маркировку, что и «Международный Мемориал», и претензий к нему не было.
– Мы полагали, что закон един для всех, – высказывается адвокат Эйсмонт.
Судья зачитывает маркировку, где говорится, что «Мемориал» внесен в реестр иностранных агентов, а не что он является иностранным агентом.
ШТРАФЫ И НАГРАДЫ МЕМОРИАЛА
Далее адвокат М. Бирюков предоставляет документы по чешскому и французскому филиалам: к ним у судьи были претензии на первом заседании. Уточняет, что всё оформлено, как требовалось.
Далее обозревают материалы по оплатам штрафов: длинный перечень пожертвований.
Судья обращает внимание, что переводы приходили и из-за границы. Адвокат отмечает, что это не значит, что их делали иностранцы. Просит зачитать страницу на выбор и обратить внимание, что подавляющее большинство из России. Судья зачитывает.
Потом идет осмотр многочисленных наград «Мемориала». Судья просит подтверждения, что это именно награды «Международного Мемориала». Представители «Мемориала» отвечают, что готовы предоставить всю внутреннюю переписку, касающуюся наград. Иногда «Мемориал» в иностранных документах именуется иначе, но все предоставленные награды присуждены именно «Международному Мемориалу».
Бирюков предоставляет суду книги, изданные «Мемориалом», чтоб показать, что они снабжены соответствующими маркировками.
Судья расспрашивает про международную христианскую премию.
Бирюков просит приобщить флешку с подписями к петиции «Руки прочь от „Мемориала“!» на change.org. Прокурор возражает. Суд постановляет приобщить.
АДВОКАТЫ ПОПРОСИЛИ РОСКОМНАДЗОР, МИНЮСТ И ПРОКУРАТУРУ РАЗЪЯСНИТЬ, КАКАЯ МАРКИРОВКА ТРЕБУЕТСЯ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТАМ
В девятом томе содержится акт осмотра интернет-ресурса, сделанный вчера вечером [13 декабря]. Прокуратура заявляет, что это доказательство того, что «Мемориал» продолжает не ставить маркировку.
В акте указано, что при открытии ресурса (Instagram) маркировка есть. «Мемориал» уже был оштрафован за это в 2019 году, промаркировал ресурс, оплатил штраф. Больше до вчерашнего дня претензий не возникало. Еще раз обращает внимание на отсутствие регламентации по маркировкам. Просит приобщить запрос муниципального депутата Котеночкиной по требованию к маркировкам и ответ Роскомнадзора, что закон не содержит полного перечня требований.
Эйсмонт говорит, что направила несколько адвокатских запросов с просьбой о разъяснении, какая именно требуется маркировка, к Роскомнадзору, Минюсту и прокуратуре. Ответов пока нет.
– Невозможно соблюсти требования закона, пока они трактуются произвольно разными должностными лицами, – замечает адвокат Эйсмонт.
Адвокат просит приобщить копии своих запросов.
СУД ИССЛЕДУЕТ СОЦСЕТИ «МЕМОРИАЛА» ПРЯМО В ЗАЛЕ
Суд предлагает прямо в зале исследовать интернет-ресурс.
Прокурор и юристы подходят к компьютеру, открывают Instagram, смотрят и спорят, достаточно ли имеющихся маркировок.
Судья приобщает акт от прокуратуры и запросы Эйсмонт.
ПРЕДВЗЯТ ЛИ ПРОКУРОР?
Один из юристов «Мемориала» Григорий Вайпан просит приобщить к делу публикацию в журнале «Законность», автором которой является один из прокуроров – прокурор Вагурин.
– Статья предлагает рассматривать иностранных агентов в качестве экстремистских и террористических организаций, между тем в законе нет ничего подобного. Позиция истца, таким образом, может быть предвзята.
Прокурор в ответ возражает, говорит о неэтичности и необоснованности претензий к научной работе, поскольку в статье прокурор выступает в качестве ученого.
Судья отказывает в ходатайстве.
Объявляется перерыв до 11.00, 28 декабря.
