О деле: Антона Владимировича Чередника, военнослужащего ВСУ, обвиняют по ст. 278 УК в “насильственном захвате власти”, ч. 1 ст. 356 УК в “жестоком обращении с гражданским населением с применением в вооружённом конфликте запрещённых средств и методов”, по ч. 2 ст. 105 УК в “убийстве” и по ст. 205.3 УК РФ в “прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности”. По мнению следственного комитета, Чередник расстрелял мирного гражданина за неверное произношение фразы на украинском языке.
Дело рассматривает Южный окружной военный суд в коллегиальном составе: председательствующий Вячеслав Алексеевич Корсаков, Илья Николаевич Безгуб, Мухамед Хасанбиевич Киляров.
В начале заседания председательствующий огласил поступившее от СМИ ходатайство о съемке в данном заседании. Стороны не возражали. Суд удовлетворил ходатайство, разрешил производить съемку в ходе прений.
Адвокат подал ходатайство об уточнении суммы его услуг. Суд удовлетворил его.
Председательствующий напомнил, что в прошлом заседании окончена стадия судебного следствия, объявил, что в настоящем заседании суд переходит к прениям сторон, а также разъяснил подсудимому, что происходит в прениях.
Слово предоставили обвинителю, который зачитал заранее приготовленную письменно речь, из которой следует, что в ходе судебного следствия доказана вина подсудимого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 205.3, ст. 278, ч. 2 п. л ст. 105, ч. 1 ст. 356 УК РФ, при этом есть смягчающие обстоятельства – способствование раскрытию и контузия, в качестве наказания должно быть назначено лишение свободы в колонии строгого режима с отбытием части срока в тюрьме (ст. 205.3 – 16 лет, ст. 278 – 12 лет и 6 месяцев, ч. 2 п. л ст. 105 – 12 лет, ч. 1 ст. 356 – 10 лет), в результате сложения наказаний обвинение просит назначить 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, из которых первые 3 года – в тюрьме. Речь прокурора в письменном виде суд приобщил к материалам дела.
Далее выступил адвокат, который сказал, что в ходе судебного следствия подсудимый признал вину частично – только по ст. 105 УК РФ, при этом сам Чередник отрицает, а обвинение не доказало – в деле отсутствию такие доказательства – наличие вменяемого мотива — политической, идеологической, национальной ненависти, т. е. признает лишь совершение убийства без квалифицирующих признаков. Адвокат подчеркнул, что Чередник никогда не был судим, на службу в ВСУ поступил исключительно потому, что нуждался в денежных средствах, сведений об участии Чередника в националистических добровольных формированиях в деле нет, Чередник сдался в плен и на второй день сознался в совершении убийства, после чего не препятствовал следствию, не вводил в заблуждение. Адвокат также просил суд учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие несовершеннолетнего ребенка и контузию, а также обратил внимание на то, что перед патрулированием инструктаж не проводили, что стало условием для преступления. Подчеркнул, что подсудимый отрицает, что был пьян и это подтвердил свидетель Байдраков. В конце адвокат просил суд назначить “справедливое наказание”, при этом не назвав его.
Чередник сказал, что ему нечего добавить и он не будет выступать.
Поскольку остался открытым вопрос об участии в прениях потерпевшего – к данному заседанию была приготовлена ВКС, ранее потерпевший находился в ДНР – суд объявил перерыв.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
