О деле: пять украинских военнопленных (Иван Владимирович Безлепкин, Юрий Юрьевич Макаренко, Глеб Александрович Петрук, Владимир Иванович Пузанов, Дмитрий Николаевич Рейвах) обвиняются в участии в террористических сообществах (ч.2 ст. 205.4 УК РФ)
Дело рассматривает Южный окружной военный суд, судья – Довлатбекян Гурген Сержикович.
Заседание задержали на 2.5 часа. Секретарь огласил причину задержки адвокатам в зале суда: задерживают доставку подсудимых.
В 16:37 началось заседание. Судья уточнил у обвинителя явился ли эксперт, которого он заявлял на прошлом заседании. Обвинитель объявил о явке эксперта и ходатайствовал о его приглашении. Суд удовлетворил ходатайство.
В зал заседания пригласили Васькова Максима Александровича, историка, социолога и регионоведа. Судья ознакомился с предоставленными копиями документов об образовании и спросил мнение сторон по поводу допуска специалиста к допросу.
Адвокаты подсудимых высказали возражение против допуска к допросу специалиста, т.к. он предоставил копии документов, а не оригиналы, что является нарушением закона. Защитники обратили внимание на то, что не было ходатайств на изменение порядка предоставления доказательств. Квалификация специалиста и данные, которые он может сообщить, не могут быть применимы в данном деле.
Суд допустил Васькова М.А. к участию в деле. Адвокат Аракельянц А.И. (подсудимый Рейвах Д.Н.) попросил внести в протокол возражение на действия судьи в связи с их незаконностью. Судья объявил, что возражение занесено в протокол. Адвокат Аракельянц А.И. объявил о сомнениях в беспристрастности судебной коллегии и заявил об отводе всему составу суда. Суд удалился для принятия решения.
После перерыва судья постановил в заявлении отказать и оставить суд в прежнем составе.
Обвинитель начал допрос специалиста. Задавал вопросы об истории батальона «Донбасс», в составе каких подразделений он был, какова была его идеология и фиксировались ли преступления этого батальона.
Защита заявила отводы вопросов, т.к. они не имеют отношения к данному делу. Суд отказал в отводах.
Обвинитель закончил допрос специалиста.
Защита приступила к допросу специалиста. Адвокат Аракельянц А.И. вел долгий и подробный допрос специалиста по поводу работы с источниками информации. Специалист заявлял о получении информации с официальных сайтов ООН, ВСУ, Нацгвардии Украины, социальных сетей, телеграмм каналов и СМИ Украины. На просьбу предоставить отчет или назвать номера документов, из которых была получена информация, специалист отказал. Защитник уточнил, кто пригласил специалиста для участия в деле. Специалист ответил, что это была прокуратура Ростовской области. Защитники спросили специалиста, знает ли он подсудимых или владеет о них какой-то информацией. Нет, не обладает. Также задали вопрос, владеет ли специалист актуальной информацией о батальоне «Донбасс». Нет, не обладает.
Суд задал свои уточняющие вопросы и допрос специалиста завершился.
Защита заявила ходатайство о признании недопустимым допроса специалиста и приобщении его к делу.
Суд отказал в ходатайстве.
Судья уточнил, есть ли у сторон дополнения по делу, новые доказательства. Стороны не имеют дополнений и доказательств. Суд постановил подготовку к прениям.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
