Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний

Суд над военным Украины: отложение в связи с неявкой свидетелей

О деле: Антона Владимировича Чередника, военнослужащего ВСУ, обвиняют по ст. 278 УК в “насильственном захвате власти”, ч. 1 ст. 356 УК в “жестоком обращении с гражданским населением, применением в вооружённом конфликте запрещённых средств и методов”, по ч. 2 ст. 105 УК в “убийстве” и по ст. 205.3 УК РФ в “прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности”. По мнению следственного комитета, Чередник расстрелял мирного гражданина за неверное произношение фразы на украинском языке.

Дело рассматривает Южный окружной военный суд в коллегиальном составе: председательствующий Вячеслав Алексеевич Корсаков, Илья Николаевич Безгуб, Мухамед Хасанбиевич Киляров.

Заседание задержали на 1,5 часа, за это время удалось услышать интересное.

Журналист АиФ.ру разговаривает с адвокатом по назначению. Становится известно, что адвокат сделал запрос в СИЗО по поводу состояния здоровья Чередника, но запрос долго регистрировали и присвоили входящую дату только 21.04.2023 (т. е. на ответ – 30 дней от этой даты). С подзащитным адвокат больше не встречался, у Чередника связи с родными нет, у него есть совершеннолетний сын (около 20 лет) в Кривом Роге, на связь с Чередником он не выходил.

11:05 – адвоката впустили в зал, для общения с подзащитным. 

11:20 – в зал пригласили всех остальных. В этот раз присутствуют адвокат, прокурор (новая), трое представителей СМИ (АиФ.ру, Интерфакс, РИАновости), я и еще один слушатель. Пока ждем, журналист АиФ.ру снимает на телефон Чередника и параллельно задает вопросы (о состоянии здоровья и связывался ли с ним сын или другие родственники). Этот же журналист обращается к секретарю с просьбой развернуть экран, чтобы снять трансляцию по ВКС. Секретарь уклончиво отвечает, что если будет ВКС – “сможете”, но тут же, двусмысленно улыбаясь, сам спрашивает: “а вдруг не будет?” При этом (в сравнении с заседанием, когда допрашивали потерпевшего по ВКС) очевидно, что аппаратура не подготавливалась в принципе к ВКС.

У аквариума с торца, где сидит Чередник (ближе к суду) конвойная-девушка в бронежилете мерно покачивается из стороны в сторону, как будто переминается с ноги на ногу. С противоположного торца парень.

11:26 – входит коллегия судей, председательствующий объявляет о продолжении рассмотрении дела, о новой гособвинительнице – Дина Патлидовна Даниелян.

Суд разъясняет защите право на отвод, спрашивает о необходимости. Защита отвечает отрицательно. Далее суд оглашает состав суда, спрашивает об отводах у прокурора. Прокурор отвечает отрицательно.

Суд обращается к прокурору: 

– Вы на сегодня должны были обеспечить допрос свидетелей по ВКС?

Прокурор: 

– Меры принимались, о чем свидетельствует письмо, но Донецкий суд на него не ответил. Будем принимать меры еще, к следующему заседанию.

Прокурор передает письмо суду.

Суд оглашает письмо – указывается, кто к кому обратился, каких лиц нужно было допросить (при этом даты озвучиваются).

Суд, обращаясь к адвокату: 

– Вы настаиваете на допросе этих свидетелей?

Адвокат: 

– Да.

Суд – прокурору: 

– Кроме допроса данных свидетелей будете предоставлять какие-то еще доказательства?

Прокурор: 

– Новых доказательств нет, но необходимо рассмотреть вопрос о мере пресечения, которая истекает 6 июня 2023.

Суд: 

– Какое у вас ходатайство?

Прокурор стоя зачитывает ходатайство о продлении содержания под стражей на 3 месяца. Чередник слушает, глядя в пол. Заканчивает прокурор просьбой огласить доказательства, подтверждающие обоснованность ходатайства, называет тома дела. Прокурору передают тома. Она садится и оглашает доказательства (протокол задержания, постановление о заключении под стражу, медицинские обследования и характеристика из СИЗО).

Суд – Череднику: 

– У вас есть возражения по ходатайству?

Чередник: 

– Можно мне пообщаться с адвокатом?

Суд: 

– Конечно.

Адвокат встает, подходит к аквариуму, они тихо переговариваются.

Чередник: 

– Не имею возражения.

Адвокат: 

– Поддерживаю подзащитного.

Суд – Череднику: 

– У вас был вопрос по состоянию здоровья. Если у вас есть признаки тех заболеваний, которые препятствуют содержанию под стражей, то можно обратиться за освидетельствованием. Все иные заболевания – нужно обращаться через изолятор, а в случае отказа – обжаловать.

Адвокат: 

– Я в этой связи хочу пояснить… Я сделал запрос, его долго регистрировали, зарегистрировали 21.04.2023. Ходатайство о продлении я поддерживаю, поскольку не возражает подзащитный.

Суд – адвокату: 

– У вас есть характеризующие состояние здоровья доказательства?

Адвокат: 

– Нет.

Суд – адвокату: 

– Это сегодня. А на следующем заседании у вас будут какие-то доказательства?

Адвокат: 

– У нас отсутствуют доказательства.

Суд удаляется в совещательную комнату для разрешения ходатайства прокурора, предварительно оговорив, во сколько примерно вернется.

12:15 – суд вернулся, огласил резолютивную часть: ходатайство удовлетворить, продлить на 3 месяца.

Суд: 

– В связи с тем, что стороны исчерпали доказательства, назначаем следующее заседание на 29 мая в 14:00 для обеспечения явки свидетелей, которая поручается стороне обвинения.

Суд – Череднику: 

– Есть вопросы?

Чередник: 

– Просьба, чтобы адвокат посетил меня в СИЗО.

Суд отвечает, что это не процессуальный вопрос, и адвокат вправе его посещать в СИЗО.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Поддержать

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге