О деле: Антона Владимировича Чередника, военнослужащего ВСУ, обвиняют по ст. 278 УК в “насильственном захвате власти”, ч. 1 ст. 356 УК в “жестоком обращении с гражданским населением, применением в вооружённом конфликте запрещённых средств и методов”, по ч. 2 ст. 105 УК в “убийстве” и по ст. 205.3 УК РФ в “прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности”. По мнению следственного комитета, Чередник расстрелял мирного гражданина за неверное произношение фразы на украинском языке.
Дело рассматривает Южный окружной военный суд в коллегиальном составе: председательствующий Вячеслав Алексеевич Корсаков, Илья Николаевич Безгуб, Мухамед Хасанбиевич Киляров.
Заседание задержали на 1,5 часа, за это время удалось услышать интересное.
Журналист АиФ.ру разговаривает с адвокатом по назначению. Становится известно, что адвокат сделал запрос в СИЗО по поводу состояния здоровья Чередника, но запрос долго регистрировали и присвоили входящую дату только 21.04.2023 (т. е. на ответ – 30 дней от этой даты). С подзащитным адвокат больше не встречался, у Чередника связи с родными нет, у него есть совершеннолетний сын (около 20 лет) в Кривом Роге, на связь с Чередником он не выходил.
11:05 – адвоката впустили в зал, для общения с подзащитным.
11:20 – в зал пригласили всех остальных. В этот раз присутствуют адвокат, прокурор (новая), трое представителей СМИ (АиФ.ру, Интерфакс, РИАновости), я и еще один слушатель. Пока ждем, журналист АиФ.ру снимает на телефон Чередника и параллельно задает вопросы (о состоянии здоровья и связывался ли с ним сын или другие родственники). Этот же журналист обращается к секретарю с просьбой развернуть экран, чтобы снять трансляцию по ВКС. Секретарь уклончиво отвечает, что если будет ВКС – “сможете”, но тут же, двусмысленно улыбаясь, сам спрашивает: “а вдруг не будет?” При этом (в сравнении с заседанием, когда допрашивали потерпевшего по ВКС) очевидно, что аппаратура не подготавливалась в принципе к ВКС.
У аквариума с торца, где сидит Чередник (ближе к суду) конвойная-девушка в бронежилете мерно покачивается из стороны в сторону, как будто переминается с ноги на ногу. С противоположного торца парень.
11:26 – входит коллегия судей, председательствующий объявляет о продолжении рассмотрении дела, о новой гособвинительнице – Дина Патлидовна Даниелян.
Суд разъясняет защите право на отвод, спрашивает о необходимости. Защита отвечает отрицательно. Далее суд оглашает состав суда, спрашивает об отводах у прокурора. Прокурор отвечает отрицательно.
Суд обращается к прокурору:
– Вы на сегодня должны были обеспечить допрос свидетелей по ВКС?
Прокурор:
– Меры принимались, о чем свидетельствует письмо, но Донецкий суд на него не ответил. Будем принимать меры еще, к следующему заседанию.
Прокурор передает письмо суду.
Суд оглашает письмо – указывается, кто к кому обратился, каких лиц нужно было допросить (при этом даты озвучиваются).
Суд, обращаясь к адвокату:
– Вы настаиваете на допросе этих свидетелей?
Адвокат:
– Да.
Суд – прокурору:
– Кроме допроса данных свидетелей будете предоставлять какие-то еще доказательства?
Прокурор:
– Новых доказательств нет, но необходимо рассмотреть вопрос о мере пресечения, которая истекает 6 июня 2023.
Суд:
– Какое у вас ходатайство?
Прокурор стоя зачитывает ходатайство о продлении содержания под стражей на 3 месяца. Чередник слушает, глядя в пол. Заканчивает прокурор просьбой огласить доказательства, подтверждающие обоснованность ходатайства, называет тома дела. Прокурору передают тома. Она садится и оглашает доказательства (протокол задержания, постановление о заключении под стражу, медицинские обследования и характеристика из СИЗО).
Суд – Череднику:
– У вас есть возражения по ходатайству?
Чередник:
– Можно мне пообщаться с адвокатом?
Суд:
– Конечно.
Адвокат встает, подходит к аквариуму, они тихо переговариваются.
Чередник:
– Не имею возражения.
Адвокат:
– Поддерживаю подзащитного.
Суд – Череднику:
– У вас был вопрос по состоянию здоровья. Если у вас есть признаки тех заболеваний, которые препятствуют содержанию под стражей, то можно обратиться за освидетельствованием. Все иные заболевания – нужно обращаться через изолятор, а в случае отказа – обжаловать.
Адвокат:
– Я в этой связи хочу пояснить… Я сделал запрос, его долго регистрировали, зарегистрировали 21.04.2023. Ходатайство о продлении я поддерживаю, поскольку не возражает подзащитный.
Суд – адвокату:
– У вас есть характеризующие состояние здоровья доказательства?
Адвокат:
– Нет.
Суд – адвокату:
– Это сегодня. А на следующем заседании у вас будут какие-то доказательства?
Адвокат:
– У нас отсутствуют доказательства.
Суд удаляется в совещательную комнату для разрешения ходатайства прокурора, предварительно оговорив, во сколько примерно вернется.
12:15 – суд вернулся, огласил резолютивную часть: ходатайство удовлетворить, продлить на 3 месяца.
Суд:
– В связи с тем, что стороны исчерпали доказательства, назначаем следующее заседание на 29 мая в 14:00 для обеспечения явки свидетелей, которая поручается стороне обвинения.
Суд – Череднику:
– Есть вопросы?
Чередник:
– Просьба, чтобы адвокат посетил меня в СИЗО.
Суд отвечает, что это не процессуальный вопрос, и адвокат вправе его посещать в СИЗО.
