О деле: Алексей Кириловский привлекается за дискредитацию ВС РФ (ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ) за то, что 15 апреля около ст. метро Звенигородская держал сумку с пацифистским текстом и, по версии полиции, публично демонстрировал ее окружающим.
Дело рассматривает Ленинский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Елизавета Сергеевна Ковалева.
21 апреля в суд явились сам Кириловский и его защитник – адвокат Сергей Подольский. Судья Ковалева уточняет, нужно ли разъяснять права участникам процесса – участники отвечают, что не нужно.
Кириловский заявляет ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений по вмененному правонарушению. Ходатайство удовлетворяется судом.
Защитником Подольским заявляются следующие ходатайства:
Суд удаляется для разрешения заявленных ходатайств. Заседание возобновляется через 20 минут, судья Ковалева возвращается в зал и оглашает определение об отказе в удовлетворении всех ходатайств защиты:
Судья Ковалева предлагает начать рассмотрение дела. Участники процесса не возражают.
Судья оглашает материалы дела:
– Протокол об административном правонарушении в отношении Кириловского, составленный 15.04.2022 г. оперативным уполномоченным дежурной части 2 отдела полиции по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Львовым, в соответствии с которым Кириловский совершил публичные действия, направленные на дискредитацию ВС РФ. Кириловский 15.04.2022 г. около 12:40 на Загородном проспекте, д .52, лит А, около ст. метро Звенигородская, т.е. в общественном месте, держал сумку с с пацифистским призывом, публично демонстрировал окружающим, тем самым умышленно с целью подрыва авторитета публично агитировал к гражданам РФ. В деянии нет признаков уголовно наказуемой части статьи. Имеется отметка о получении копии, разъяснении прав, объяснение Кириловского.
– Протокол о доставлении Кириловского к 12:50 во 2 отдел полиции для составления протокола за совершение административного правонарушения.
– Рапорт сотрудника полиции Шумова, в котором указано, что около 11:55 им и сотрудником Погореловым был выявлен гражданин Кириловский.
– Акт изъятия сумки Кириловского.
– Объяснения Кириловского.
Суд заслушивает объяснения привлекаемого лица и его представителя.
Первым выступает защитник Кириловского. Адвокат Подольский полагает, что подзащитный не мог совершить правонарушение в 12:40, так как был задержан в 11:50. Иронизирует насчет фактических ошибок в документах, составленных полицейскими, указывает на их противоречие здравому смыслу и друг другу. Сам состав правонарушения, как считает защитник, должен содержать признаки открытой агитации, в то время как Кириловский митинг не проводил и ничего не демонстрировал, полицейскими не указано, какой стороной Кириловский держал сумку – на обратной её стороне нет надписи. Иронизирует над тем, что по подобным аргументам можно осудить за чтение стихов Маршака или желто-синий пиджак. Подольский полагает, что норма не может применяться к его подзащитному. Просит прекратить производство по делу.
Кириловский объясняет, что в тот день шёл на пары в ВУЗ, имея при себе сумку. Носит он сумку из-за пацифистских взглядов, а не из-за спецоперации. Свои действия дискредитацией ВС РФ не считает.
Выслушав участников процесса, суд удаляется для принятия решения.
Через 15 минут судья возвращается из совещательной комнаты и оглашает резолютивную часть постановления. Суд считает Кириловского виновным в совершении административного правонарушения и назначает минимальный штраф – 30 000 рублей.
