Судебное заседание по делу Алексеева и Ахумяна 15 сентября начинается с небольшой задержкой. Присутствуют подсудимые и трое защитников: Корнилова, Ершов, Федчун, со стороны обвинения – прокурор Борисов. Также явились свидетели стороны защиты Зайцев и Антонов.
Допрос свидетеля длится минуты три, когда суд доводит до сведения участников процесса о начале эвакуации в связи с сообщением о минировании суда; объявляется перерыв. Допуск в здание суда возобновляется примерно через час после начала эвакуации, процесс возобновляется в 12:37.
Свидетель Антонов Артем Игоревич познакомился с Ахумяном в 2016 году. Он работал приставом-исполнителем в Пушкинском районном отделе судебных приставов (РОСП), Ахумян – на той же должности в Купчинском РОСП. Свидетель познакомился с Ахумяном, когда тот приехал в Пушкинский РОСП забрать поручение. Через некоторое время Ахумян перевелся в Пушкинский отдел, работал в другом кабинете, у него был другой участок исполнения. Иногда они вместе ездили по адресам, потому что одному тяжеловато. Ахумян никогда не отказывал в помощи, свидетель Ахумяну – тоже. Советовались, обсуждали рабочие моменты. Антонов работал вместе с Ахумяном около 3 месяцев, пока не уволился из ФССП в конце 2016 года.
– Ахумян – очень хороший специалист, всегда вежлив с должниками, взыскателями, коллегами, работу свою знал, всегда к нему можно было обратиться за помощью, никогда не отказывал. В коррупционных действиях не замечен. В принципе все о нем были такого мнения, исключительно с положительной стороны, – характеризует свидетель Ахумяна исключительно с положительной стороны.
Когда свидетель узнал, что Ахумяна по решению суда освободили из СИЗО, сразу с ним связался, предложил работу, потому что безоговорочно доверяет Ахумяну и знает его как хорошего специалиста. В настоящий момент работают вместе, Ахумян занимает должность юриста.
На вопросы суда поясняет, что в должности судебного пристава-исполнителя проработал с мая 2015 года, в конце 2016 года уволился.
На вопросы стороны защиты также поясняет, что однажды один из должников предложил ему «вознаграждение». Свидетель первый раз с этим столкнулся и не знал что делать. Ахумян посоветовал обратиться к руководству, что свидетель и сделал, сотрудники полиции установили камеру у него в кабинете. Но в итоге так ничего и не произошло, должника они после этого больше не видели.
Второй свидетель, Зайцев Семен Сергеевич, знаком с Ахумяном с 2015 года с момента поступления свидетеля на службу в Купчинский РОСП. Когда поступил на службу, был новичком в коллективе, было сложно адаптироваться. В отделе был ремонт, у свидетеля не было рабочего места. Ахумян предложил ему место в своем кабинете. Он мог находиться там, получать знания, смотреть, как другие работают. Ахумян стал ему как наставник: обучал, показывал базу данных, рассказывал, как ведется прием, по каким дням. Ничего не требовал взамен, моментов коррупционной направленности с Ахумяном не было. Во внеслужебное время свидетель с Ахумяном не общался. Когда были приемы, Ахумян вел себя спокойно, разъяснял участникам исполнительного производства материалы дела, конфликтных ситуаций ни с кем не возникало.
Характеризует Ахумяна как доброжелательного, ответственного человека. После ухода из ФССП в начале сентября 2016 года свидетель занялся бизнесом в сфере такси, искал компаньона, обратился к Ахумяну. Тот нашел ему человека, которому было интересно поучаствовать. Впоследствии бизнес пошел не очень хорошо, в результате чего у него возник конфликт со знакомым Ахумяна. Ахумян вмешался, урегулировал этот вопрос, выступив гарантом между ними. Ахумян сказал, что «я ему доверяю, этот человек – мой знакомый, у нас хорошие отношения», поэтому конфликт сгладился, человек подождал, и через некоторое время свидетель с ним рассчитался.
В период работы в ФССП свидетель также учился в университете. К нему обратился его научный руководитель, чтобы он помог одной студентке написать выпускную квалификационную работу, посоветовав необходимую литературу. Т.к. свидетель был не особо опытен, он обратился к Ахумяну. Тот согласился помочь; она приехала к нему после рабочего дня. Ахумян объяснил ей проблемы исполнительного производства, нормативно-правовую базу помог выбрать. Студентка предложила ему в благодарность подарочный сертификат какого-то магазина, Ахумян отказался.
Продолжает общаться с Ахумяном по настоящее время, созваниваются, лично не встречаются.
Переходят к допросу свидетельницы Алексеевой Оксаны Фоминичны, она приходится матерью подсудимому Алексееву, Ахумяна не знает.
Характеризует сына исключительно положительно. Никогда не видела Ахумяна среди друзей своего сына, впервые увидела его на одном из судебных заседаний по настоящему делу. Алексеев – ответственный человек с нормальными, традиционными, правильными ориентирами, желанный ребенок в семье.
Все то, что произошло, начиная с 10 января 2018 года, было для нее шоком. На допросе у следователя Чегеля через неделю после задержания сына Алексеева просила не вызывать ни сестру, ни отца, потому что у нее были опасения за их жизнь и здоровье. Спросила у следователя, предоставят ли ей свидание с сыном, на что тот вскочил из-за компьютера со словами «вы свидание не получите никогда».
Алексеев работал в Смольнинском отделе судебных приставов с 2011 по 2013 годы, как-то раз получил производственную травму, когда на него наехала должница на автомобиле. Был награжден грамотой в связи с добросовестным выполнением своих служебных обязанностей. Уволился с этой должности, потому что работа была слишком неограниченная по времени, очень тяжелая и травмоопасная. После увольнения из ФССП перешел на должность юрисконсульта в «Энергомашбанк», уволился оттуда 21 декабря 2017 года по неизвестным причинам. В настоящее время работает в какой-то организации, занимающейся арендой техники, заместителем генерального директора.
После окончания допроса мамы Алексеева защитник Федчун заявляет ходатайство об изменении порядка исследования доказательств в связи с неявкой свидетелей Анисимова и Еремина, перечисляет листы дела. Защитник Корнилова поддерживает ходатайство, также заявляет еще ряд листов дела к оглашению.
Возражений не имеется, ходатайство удовлетворено.
Оглашаются материалы дела, судья проговаривает их невнятной скороговоркой вполголоса.
Оглашается рапорт оперуполномоченного 15 отдела ОРЧ ГУ МВД по СПб и ЛО Тейдера о задержании Алексеева. Защитник Федчун обращает внимание, что в рапорте содержатся сведения о задержании Алексеева в рамках проверки материала КУСП (по заявлению Лебедева), тогда как оперуполномоченный Метус пояснял в судебном заседании, что 10 января никакие ОРМ по КУСП не проводились, материал к тому моменту уже был передан.
Аналогичное противоречие содержится в рапорте о задержании Ахумяна, который также оглашается судом.
Далее следуют письменные объяснения специалиста, допрошенного в судебном заседании по инициативе стороны защиты. Защитник Федчун поясняет на вопрос суда относительно их доказательственного значения, что это фактически заключение специалиста по вопросам, связанным с прослушиванием аудиодисков. Суд оглашает указанное доказательство. Специалистом сделан вывод, что имеющиеся в материалах уголовного дела стенограммы разговоров не полностью соответствуют речевому содержанию аудиозаписей, имеются признаки монтажа, наличие неразборчивых звуковых фрагментов затрудняет понимание, создает ложную интерпретацию, смысловые разрывы.
Судья невнятно оглашает еще некоторое количество листов дела, не заботясь о хорошей слышимости.
Защитник Корнилова обращает внимание, что оперуполномоченный Двигалев, изъявший видеозапись с камеры видеонаблюдения станции метро «Василеостровская», не относится ни к одной из служб, которым следователь Кузнецова давала поручение на осуществление каких-либо действий по расследованию данного уголовного дела.
После оглашения материалов защитник Федчун просит отложить судебное заседание, повторить вызов свидетелей.
Судебное заседание откладывается на 22 сентября в 14:30.
