Захара Татуйко обвиняют в применении насилия к полицейскому Дульскому (ч. 1 ст. 318 УК) на антивоенной акции 2 марта. По версии следствия, Татуйко вступился за другого участника акции, когда того задерживали: оттащил от него полицейского, а затем распылил Дульскому в лицо баллончик. Татуйко признал вину, поэтому дело рассматривается в особом порядке.
Дело в апелляции рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, председательствующая – Юлия Викторовна Новикова.
Судья Новикова объявляет, что рассматриваются апелляционные жалобы на решение Куйбышевского районного суда СПб.
Подсудимый участвует в заседании по видеоконференцсвязи из СИЗО, в зале находятся его защитник – адвокат Пилипенко А. В., прокурор Первакова, потерпевший – сотрудник полиции Дульский Д. А.
Потерпевший полицейский. Художница Анна Терешкина
Дульский размещается в первом ряду галерки, где также сижу я. Пересаживаюсь по просьбе секретаря на ряд назад, хотя не очень понятно, в чем необходимость такого разделения между потерпевшим и слушателями.
Суд устанавливает личность потерпевшего: Даниил Александрович Дульский.
Отводов и ходатайств ни у кого нет, судья разъясняет права подсудимому и потерпевшему.
Суд выясняет вопрос, получал ли потерпевший Дульский дополнения к рассматриваемой апелляционной жалобе.
Суд: Вы дополнение к апелляционной жалобе получили?
Дульский: Да, на работу приходил, читал.
Cуд: Ну, вы лично получили или приходил на работу? У нас просто нет расписки, что вы получили. О чем там, вы знаете?
Дульский: Ну, да, то, что меру пресечения хотят изменить.
Суд: Дополнение адвоката Пилипенко, вы про это говорите? Вы оба дополнения получали или нет?
Дульский: Я на руки не получал, прочитывал только.
Суд: Прочитывали, не получали на руки, что вы прочитывали? Какие тексты-то: печатные, рукописные?
Дульский: Да, присутствовал, получал.
Cуд: Вы можете четко сказать?..
Дульский: Все получал, все прочитал.
Суд: Мне надо убедиться, что именно вы правду говорите, не лукавите здесь.
Прокурор Первакова и судья Новикова. Художница Анна Терешкина
Судья Новикова объявляет пятиминутный перерыв, чтобы под роспись вручить Дульскому дополнения к апелляционной жалобе. По просьбе секретаря все участники процесса, включая Дульского, а также слушатели удаляются в коридор.
Через 9 минут всех приглашают обратно в зал, после чего секретарь вручает Дульскому копии дополнений и отбирает у него расписки за их получение.
Во время перерыва адвокат Пилипенко обращается к Татуйко через микрофон с вопросом, понятно ли ему происходящее. Татуйко отвечает отрицательно, жалуясь на плохое качество ВКС: «Непонятно, прерывания были, я не слышал вообще, что говорят». Пилипенко объясняет подзащитному суть процессуальных действий и просит, чтобы он сразу обращал внимание суда при возникновении проблем со слышимостью.
Пилипенко: Если вам что-то не слышно в процессе, вы об этом суду, пожалуйста, говорите, потому что вам должно быть все слышно.
После возобновления процесса Дульский еще раз подтверждает суду, что получил дополнения, к заседанию готов.
Подсудимый Татуйко по ВКС. Художница Анна Терешкина
Аналогичный вопрос о получении копии дополнения адвоката Пилипенко к апелляционной жалобе задается подсудимому. Первый ответ не слышно из-за сильных помех ВКС, со второго раза Татуйко поясняет, что не получал.
Пилипенко также добавляет, что ей ничего неизвестно о получении подзащитным копии ее дополнения.
Суд ставит на обсуждение возможность рассмотрения дела при подобных обстоятельствах – в отсутствие сведений о получении Татуйко дополнения адвоката.
Потерпевший Дульский считает возможным, остальные придерживаются противоположной позиции. Прокурор просит отложить рассмотрение дела с целью соблюдения права Татуйко на защиту.
Судья Новикова определяет заседание отложить, чтобы убедиться в получении Татуйко дополнения к жалобе.
