Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1
2
Шишлов: суд не для зрителей, а права не для разъяснения 18:49
Шишлов: суд не для зрителей, а права не для разъяснения
Сен 2 @ 18:49 – 19:49
Шишлов: суд не для зрителей, а права не для разъяснения
О деле: Петроградский районный суд рассматривает дело против Александра Владимировича Шишлова о дискредитации ВС РФ. Александр Шишлов — депутат Законодательного собрания...  
3
4
5
Королев: суд назначает подсудимому штраф 50000 рублей 17:02
Королев: суд назначает подсудимому штраф 50000 рублей
Сен 5 @ 17:02 – 18:02
Королев: суд назначает подсудимому штраф 50000 рублей
О деле: Кирилла Сергеевича Королева обвиняют в применение насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Дело...  
Пинчук: обжалование отказа МВД в предоставлении убежища – заседание отложено 18:14
Пинчук: обжалование отказа МВД в предоставлении убежища – заседание отложено
Сен 5 @ 18:14 – 19:14
Пинчук: обжалование отказа МВД в предоставлении убежища – заседание отложено
О деле: Яну Витальевну Пинчук обвиняют в преступлениях на территории Республики Беларусь за участие в telegram-каналах. Просит убежища в РФ....  
Обвинение журналистов “Росдержавы”: суд уже восемь заседаний не может начать рассматривать дело по существу 19:14
Обвинение журналистов “Росдержавы”: суд уже восемь заседаний не может начать рассматривать дело по существу
Сен 5 @ 19:14 – 20:14
Обвинение журналистов “Росдержавы”: суд уже восемь заседаний не может начать рассматривать дело по существу
О деле: Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского – журналистов – обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере...  
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Торбин: допрос эксперта, оглашение материалов дела

5 февраля в Выборгском районном суде продолжилось рассмотрение дела Торбина И.И.

С самого начала наблюдатели отметили, что в зале заседания флаг и герб РФ располагаются слева от судьи, хотя должен быть справа*. Государственный обвинитель присутствовал на заседании без форменного обмундирования.

Заседание началось с минимальным опозданием с допроса эксперта – Шапкиной Яны Владимировны, психиатра из Городской больницы №6, стаж работы в данной должности 24 года. По ходатайству прокурора было оглашены результаты экспертизы, но перед этим судья уточнила у подсудимого, не против ли он, что в зале находятся слушатели. Торбин ответил, что не против.

Экспертиза выявила у Торбина расстройства, однако в принудительных мерах лечения, по мнению эксперта, он не нуждается. Адвокат уточнил у эксперта, могло ли повлиять на психическое состояние Торбина, то, как его доставили в больницу (доставляли полицейские). Эксперт ответил, что им не важно, как его доставили, так как они учитывают при исследовании совокупность всех материалов и тестов.

Подсудимый заявляет, что перед проведением экспертизы, ему не была разъяснена возможность жаловаться на что-либо. Это он подчёркивает несколько раз:

– Меня никто не предупреждал, что я имею право на возражения и отказ!

– 45 лет, вы ориентируетесь по жизни? – возмущается судья.

– На меня давили сотрудники полиции. Я был дезориентирован! – восклицает Торбин, рассчитывая, возможно, на какой-то отклик поддержки. – Сотрудники полиции, не давали мне собраться, повышали голос: «Что вы так медленно тащитесь?!», «Не туда идёшь!»

– Вы хорошо справились, – спокойно отвечает эксперт. – Все тесты прошли.

– Вы там были? – подсудимый. – Я шесть раз пересдавал!

Торбин попытался поймать эксперта на лжи, сообщив, что в экспертизе написано про чистые кожные покровы, а он болен экземой, и, на самом деле, его никто не досматривал.

– Если в чём-то одном допущена неправда, то и всему остальному тоже не может быть доверия!

– Вы хотите новую экспертизу? – спрашивает судья.

– Да, – Торбин.

– Тогда мне нужен список вопросов, по которому вы хотите повторную экспертизу! – судья.

– По всем! – Торбин.

– Нет, мне нужны конкретные вопросы! – повышает голос судья.

Заминка.

– Ну что, Торбин, какие будут вопросы к эксперту? – торопит подсудимого с ответом судья. – Будете заявлять повторную экспертизу?

– Нужно посоветоваться с адвокатом, – говорит Торбин. Адвокат просит десять минут перерыва, но после консультации с адвокатом, подсудимый передумал заявлять ходатайство.

В коридорах суда

Во второй части заседания исследовались материалы дела, прокурор зачитал некоторые из них.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, составила следователь Павлова: 4.06.15 в сети интернет в сообществе «Русский марш. Русская революция» пользователем Иван Тусанин было размещено графическое изображение с текстом с призывом к агрессивным действиям по отношению к лицам определённой национальной и религиозной принадлежности.

Запрос во Вконтакте о представлении сведений о пользователе, запрос к провайдеру с просьбой предоставить сведения о пользователе, которому выдавался IP-адрес.

Протокол обыска: изъяли флешку, системный блок, договор с провайдером, и банер чёрного цвета и с тестом красными буквами: «Возмездие придёт!».

Экспертное заключение СПбГУ, в котором были поставлены два вопроса:

а) есть ли призывы к насилию?

б) есть ли призывы к разжиганию национальной и религиозной розни и вражды?

Эксперт ответил утвердительно на оба вопроса.

После адвокат заявил ходатайство об исключении из материалов дела доказательств:

  1. Протокол допроса свидетеля, который давал показания о том, что в договоре о предоставлении IP адреса фамилия была записана ошибочно и исправлена на Торбин (также на договоре нет его данных, подписи и даты);
  2. Акт осмотра интернет ресурса по причине того, что сотрудник 7 отдела центра «Э» Шалагин А.В. не описал свои действия при осмотре;
  3. Экспертное психо-лингвистическое заключение Кузнецовой, которая является экспертом только в психологии и не имеет права (по УПК), делать лингвистическое заключение;
  4. Судебно-психиатрической экспертизы Городской больницы №6.

Решение по заявленным ходатайствам будет принято на следующем судебном заседании, которое состоится 13 февраля.

Судья во время заседания вела себя отстраненно: рвала бумагу, попросила у секретаря скотч и начала что-то клеила, иногда обращалась шёпотом к секретарю.

—————

* В соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 15 февраля 2010 года № 19 «Об утверждении Положения о порядке официального использования государственных символов Российской Федерации в судах общей юрисдикции» в залах судебных заседаний и в рабочих кабинетах судей Государственный флаг Российской Федерации устанавливается справа от кресла судьи, председательствующего в судебном заседании (с точки зрения сидящего в кресле).

 

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Играть в мониторинг

Волшебники тоже ходят в суды. Узнай, как это происходит.

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге