О деле: прокуратура Санкт-Петербурга просит установить факт, имеющий юридическое значение (ст. 264 ГПК) – признать блокаду Ленинграда геноцидом.
Иногда факты не могут быть подтверждены документами по разным причинам: уничтожение, невозможность восстановления и т. п. В таких случаях предусмотрен судебный порядок установления юридических фактов, при этом заявитель обязан указать цель установления факта и доказательства невозможности получения или восстановления документов.
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, судья – Вера Юрьевна Сальникова.
Дело рассматривают с участием пяти представителей Прокуратуры СПб — прокурора СПб Мельника В. Д., его заместителя Юрасова А. Д., начальника отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Куницкого М. П., старшего прокурора этого же отдела Лебедева Н. О., старшего прокурора зонального отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Соловьёвой В. В., а также представителя Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда Лезик Е. В. (руководитель) и представителя организации “Жители блокадного Ленинграда” Тихомировой Е. C.
Прокуратура докладывает о явке вызванных в настоящее заседание лиц, за исключением специалиста Богдашкина, который не смог явиться по семейным обстоятельствам. Требование о его допросе снимают, тем более что его позиция изложена в материалах дела.
Суд докладывает, что поступил ряд обращений от СМИ о возможности проведения фото-, видео-, аудиофиксации хода заседания, размещения в Telegram-канале Объединенной пресс-службы судов СПб видео и текстовой информации о ходе заседания в режиме реального времени.
Возражений не поступает, ходатайства удовлетворяют в полном объеме.
Прокуратура ходатайствует о приобщении:
– Экспертных заключений экспертов СПбГУ по результатам оценки архивных документов, полученных в Прокуратуре СПб, с расчетом стоимости ущерба, причиненного немецко-фашистскими захватчиками Ленинграду и его жителям в результате их преступных действий. Сумма в соответствии с нынешним курсом составляет 35.309 трлн рублей.
– Полученных из Центрального Государственного архива СПб копий отчетов немецкого командования о проведенных казнях мирных жителей Павловска, который также был оккупирован во время блокады. 27.09.2022 г. ГСУ СК России по Санкт-Петербургу по факту казни 17 жителей Павловска возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пп. а, ж, л, ч. 2 cт. 105 УК РФ.
– Фотоматериалов, предоставленных прокуратуре Центральным государственным архивом кинофотофотодокументов Санкт-Петербурга, на которых запечатлены жертвы и разрушения блокады, также предоставленные Федеральным архивным агентством 6 видеофайлов длительностью по 2 минуты, на которых запечатлены ужасы блокады.
Суд удовлетворяет заявленное ходатайство.
Также по ходатайству представителя Музея приобщают копии свидетельств – дневников – очевидцев, сделанных в период блокады.
Судья докладывает материалы дела, делая это на редкость невнятно, сбивчиво и невыразительно, постоянно “экая” и делая паузы в середине предложений.
Иск мотивирован среди прочего:
– Действия оккупационных войск нацистской Германии, а также их пособников были направлены на уничтожение советского народа, в том числе Ленинграда.
– Отсутствием рассмотрения на Нюрнбергском процессе деяний немецко-фашистских захватчиков и их пособников по блокированию Ленинграда, созданию условий для возникновения в городе голода, препятствованию поступлению продовольствия и жизненно необходимых товаров, совершенных в период 08.09.1941 по 27.01.1944.
– В предварительном заседании прокурор сослался на Закон РФ “Об увековечении памяти погибших при защите Отечества”. Таким образом, установление факта позволит в наибольшей степени реализовать права, предусмотренные данным законом, применительно к погибшим мирным жителям, и защитить память о тех исторических событиях теми способами, которые предусмотрены данным законом.
Прокурор Мельник выступает в поддержку заявления, по большей части повторяя оглашенные судом тезисы и формулировки.
Вместе с тем ни одним приговором, в том числе международной юрисдикции, эти действия геноцидом не признаны. Установлено, что целью являлось полное уничтожение Ленинграда, истребление его жителей. Немецко-фашистские захватчики намеренно уничтожали гражданскую инфраструктуру, создавая невыполнимые условия для жизни населения как военными методами, так и путем создания условий для уничтожения жителей города. Официальная статистика, основанная на данных Ленинградской областной комиссии по расследованию и установлению злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников, говорит о 649000 погибших. Проведенная прокуратурой города работа с архивными и статистическими документами позволила установить значительно большее количество, которое, согласно подсчетам, превысило 1 млн человек. Также внимания суда заслуживает научно доказанный отсроченный эффект блокады Ленинграда, когда ее условия негативно сказались на жизни, ее продолжительности и здоровье как самих блокадников, так и их потомков. Кроме того, прокуратуре удалось определить актуальный на сегодняшний день размер ущерба, причиненный Ленинграду и его жителям, который составил более 35 трлн рублей [вероятно оговорка, и речь про 3,5 триллиона рублей].
Помимо ежедневного уничтожения объектов гражданской инфраструктуры, в том числе выполняющих социально значимые функции, как следует из архивных материалов и объяснений жителей блокадного города, немецко-фашистские захватчики ставили своей целью разрушение уникальных исторических объектов культурного значения, искоренение исторической и культурной самоидентичности народов СССР.
Признание названого юридического факта является не только очевидным решением, вытекающим из основных юридических итогов Нюрнбергского процесса, но и историческим долгом общества и государства перед участниками, ветеранами и жертвами войны.
Далее по делу высказывается представитель Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда Лезик Е. В., рассказывает, что действительно при работе они ежедневно сталкиваются со свидетельствами того, что население Ленинграда в период блокады было подвергнуто геноциду. Самым тяжелым периодом была первая зима, к которой город был не готов, потому что ситуация на фронтах развивалась стремительно. В фондах музея насчитывается порядка 54 000 единиц хранения: предметы быта, нумизматика – награды защитников Ленинграда, более 5000 документов, фотографии, дневники жителей. Дневник Тани Савичевой, которая эвакуировалась из Ленинграда, но не доехала до конечной точки эвакуации и умерла. Письмо Гали Кабановой на Большую Землю, где практически в том же порядке перечисляется гибель всей семьи Кабановых. Цитирует: “10 апреля, привет из Ленинграда, здравствуйте, милая тетя Наташа. Сегодня утром получила от вас письмо от 1 марта: вы пишете, что не имеете письма от нас. После смерти мамы я дала вам 2 телеграммы, мы со Славиком написали 4 письма, это уже пятое. Говорят, что письма не доходят. Так вот, 16 февраля умерла мама, 16 ноября умер папа, 16 января умерла бабушка, 15 января умерла тетя Лиза, 21 марта в госпитале скончался Славик, и я осталась одна”. Также Галя пишет, что с братом они целыми днями лежали в потемках и мечтали только о кусочке черного хлеба. “Люди умирали на глазах, у меня все родные умерли, осталась я одна в разбитой снарядом комнате. Последним отвезли на саночках в госпиталь брата – он умер на следующий день. В августе 1942 г. приехал дядя с фронта и отправил меня на Большую Землю через Ладогу”. Галя Кабанова выжила, после войны вернулась в Ленинград, где закончила медицинский институт и работала врачом-терапевтом. Она сама принесла это письмо в музей и отдала им для изучения и показа в музейной экспозиции. В материалах дела содержится целый ряд свидетельств о смерти семьи Соловьевых – мать и пятеро детей. Целыми семьями ленинградцы покидали этот мир, потому что не переживали голода, который использовал враг как средство ведения войны.
Судья уточняет у Лезик, имеются ли в распоряжении музея документальные подтверждения в пользу позиции прокурора относительно того, что условия, созданные жителям Ленинграда во время блокады, не просто являлись элементом военной операции, но имели своей целью именно уничтожение города и его населения для реализации дальнейших намерений.
Представитель музея отвечает, что их фонды сформированы в основном на источниках личного происхождения, поэтому документов государственного уровня у них практически нет. Тем не менее общий ход истории излагается в экспозиции, и они ежедневно занимаются популяризацией этой темы, соответственно, опираясь на исследования историков, они говорят, что действительно ситуация на фронте под Ленинградом в сентябре 1941 г. сложилась таким образом, что мирному населению не было места в планах гитлеровского командования. Мирное население необходимо кормить, на что у них не было ресурсов. Соответственно, все действия, которые были нацелены на то, чтобы город потерял большую часть населения, последовали после того, как захлопнулось блокадное кольцо.
Один из прокуроров дополняет, что в материалах дела ими приложены документы, подтверждающие намерения немецкого командования в отношении Ленинграда и его жителей. В частности, приказом верховного командования сухопутных войск Вермахта от 28.08.1941 г., адресованному командующим армией “Север”, даны указания: “Окружить Ленинград кольцом как можно ближе к самому городу, требования капитуляции не выдвигать, чтобы избежать больших потерь в живой силе при решении задач по максимально быстрому уничтожению города, как последнего центра красного сопротивления на Балтике. Запрещается наступать на город силами пехоты, после подавления сил ПВО и истребительной авиации противника подлежат разрушению водопровод, склады, электростанции, которые обеспечивают жизнедеятельность города и его способность к обороне. Любая попытка населения выйти из кольца должна пресекаться, при необходимости с применением оружия”.
Также имеется в материалах дела директива командования военно-морских сил Германии от 29.09.1941 г., в которой указано: “Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения советской России нет никакого интереса для дальнейшего существования этого большого населенного пункта… Предположено тесно блокировать город и сравнять его с землей. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о его сдаче, они будут отвергнуты, т. к. проблемы сохранения и пропитания населения не могут и не должны быть нами разрешены. С нашей стороны в этой войне, которая ведется на жизнь и на смерть, нет заинтересованности в сохранении хотя бы части населения этого большого города”.
И еще один документ: по поручению Альфреда Йодля 07.10.1941 г. в адрес командования ВС Германии направлена директива, содержащая в том числе следующие указания: “Фюрер снова решил, что капитуляция Ленинграда, а позже Москвы, не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником”. Данные документы подтверждают намерения немецкого командования на полное истребление жителей города и отсутствие намерений создания им дальнейших условий для существования.
Выступает представитель “Жителей блокадного Ленинграда”, говорит, что у них много документов тех людей, которых обследовали медики, именно о том, как блокада сказалась впоследствии. Самый главный документ – “Голодание в детстве как причина болезней в старости”. Также работы доктора Рачкова, который на протяжении 30 лет обследовал скелет блокадников. У них хранится тоже очень много воспоминаний людей и медиков, которые были в блокаду здесь. Сама также перенесла блокаду, ей было 7 лет, потеряла всех, маму, бабушку, какое-то время даже не знала, где отец, который нашел ее уже после войны, потеряла жилье. Попала в детский дом, потом была эвакуирована в конце 1942 г. 22 дня поезд шел на Алтай, первые дни эвакуации были дикие бомбежки, хотя на поезде везде были нанесены красные кресты. “Я хорошо помню, что здесь в городе было, помню и бомбежки, когда бомбили зоосад, когда там горел зоосад… Я помню очень много бомбежек, до всего этого времени снится”.
Далее суд допрашивает в качестве свидетеля Нину Васильевну Сигал 02.01.1929 г. р.
Свидетельница рассказывает о жизни в Ленинграде, начиная со слов: Вы знаете, никогда не рассказываю о себе, когда встречаюсь со школьниками, с молодежью, это сложно. Я рассказываю о блокаде и обороне города, а о себе – только если мне задают вопросы. Это трудно говорить, вы понимаете меня…
Нина Васильевна рассказала, что ей пришлось раздать большую часть провизии, которая у неё имелась ещё в начале блокады: крупу, хлеб и многое другое. Множество её родственников и знакомых умерли от голода, еду приходилось готовить из того, что было, в том числе и из костяной муки. 125 гр хлеба приходилось экономить, делить на три части и крепко завязывать оставшееся, чтобы не съесть всё от голода разом. Их очень часто бомбили. “Васильевскому острову здорово досталось. 24.04.1942 г., это был ужас, сам дом бомбой не разорвало, но на соседний дом 15 упала бомба, на 19-ый напротив тоже: снаряд прошил стену, и у них выпали все стекла, и даже прогнулась рама. Забили это ватным одеялом, из-за чего в комнате было темно даже днем”.
Она много читала, но керосина не хватало на коптилку. Во двор падали осколки, и мама предупредила, когда осколок пролетел буквально над ее головой, чтобы она больше во время тревоги не выходила. Взяла этот осколок и потом долго хранила у себя.
Суд: Нина Васильевна, спасибо огромное, будьте здоровы.
Сигал: Это рассказать просто невозможно.
Специалист Никита Андреевич Ломагин 1964 г. р. Профессор Европейского университета в СПб, директор Института истории обороны и блокады Ленинграда.
С 1986 г. занимается историей обороны и блокады Ленинграда, в 1989 г. написал и защитил первую диссертацию о борьбе с немецкой пропагандой в период битвы за Ленинград, в 2005 г. защитил докторскую диссертацию в Санкт-Петербургском институте истории РАН, которая посвящена проблемам политического контроля в период битвы за Ленинград. Является автором нескольких монографий и сборников документов, посвященных вопросам, связанным с блокадой Ленинграда.
В процессе своей исследовательской деятельности получал информацию практически во всех государственных архивах РФ, а также в Национальном Архиве США, где хранятся трофейные документы немецких органов безопасности, разведки, военных служб, в военном архиве во Фрайбурге и Особом архиве в Москве.
Суд уточняет у специалиста несколько вопросов: какую цель преследовали немецкие войска, когда устанавливали блокаду, изучались ли документы, связанные с уголовным преследованием военных преступников, в том числе документы Нюрнбергского процесса, а также являлись ли предметом рассмотрения в рамках этих процессов документальные свидетельства, связанные с блокадой Ленинграда?
Специалист показал, что блокадное кольцо однозначно было создано для уничтожения населения не только посредством голода, но также и другими методами: “Немецкие дивизии получили приказ – не допускать выход населения из города, предотвращать эти попытки заградительным огнем, вести огонь на поражение. Эти приказы зачитывали перед строем, таким образом, все военнослужащие Вермахта были в курсе того, что они здесь делают”.
19.02.1946 г. на Нюрнбергском процессе выступил представитель обвинения от СССР Смирнов, который в общем виде представил ленинградский случай, сказав о том ущербе, который нанесен городу, количестве жертв голода, бомбежек и обстрелов, но юридической квалификации того, что произошло в Ленинграде, сделано не было.
Александр Решидеович Дюков 17.10.1978 г. р. Директор фонда “Историческая память”, научный сотрудник Института российской истории РАН.
С 2007 г. занимается тематикой, связанной с преступлениями нацистов и их пособников на оккупированной территории СССР, в том числе блокадой Ленинграда. Первые его тексты о блокаде вышли в том же 2007 г. Совместно с коллегами из научно-просветительского центра “Холокост” издавали пособие по Холокосту и блокаде Ленинграда. Автор нескольких статей о юридических аспектах блокады Ленинграда с точки зрения Нюрнбергского процесса и действующего права.
Изучал документы по нормативной и распорядительной деятельности немецкого командования применительно к блокаде Ленинграда, которые хранятся в государственных архивах РФ. Также пользовался отечественными и зарубежными сборниками документов по данной тематике.
Специалист также показал, что в планах нацистов было уничтожение СССР, Ленинграда, путём вывоза сельскохозяйственной продукции планировалось организовать голод и массовую смертность. В опубликованных документах говорится, что в результате этих действий десятки миллионов умрут. Это, в частности, говорилось в записи совещания статс-секретарей германских ведомств в мае 1941 г. Специалист также рассказывает, что цифра 640 тысяч человек, жертв блокады, по оценкам советских органов – явно заниженная цифра. Ближе к истине цифра 900 тысяч, и она ещё не учитывает погибших при эвакуации, так как не по всем областям эвакуации есть данные о смертности. Так, по Вологодской области данные говорят смертности 20-30 % эвакуированных.
Суд: Были ли предметом вашего изучения документы, которые отражали бы участие в осаде Ленинграда лиц и подразделений, не относящихся непосредственно к Германии?
Ряд полицейских формирований, созданных на территории Латвии и Эстонии, использовались на территории ЛенОбласти, в том числе в рамках блокады Ленинграда в качестве фронтовых частей. В 1941 г. формирование батальонов охраны и полиции на оккупированных территориях осуществлялось именно на добровольной основе, не по мобилизации. Те латышские и эстонские части, которые участвовали в блокаде Ленинграда, были, вне всяких сомнений, добровольческими. Помимо этого, сталкивался с документами из МинОбороны РФ, в которых говорится об участии в блокаде испанского подразделения – “Голубой дивизии”.
Допросив всех явившихся лиц, суд считает возможным окончить заседание, объявляя перерыв.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
