Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний

«Уверенности, что деньги предназначались Ахумяну, нет»

Процесс начинается почти сразу после доставления Ахумяна. Представительницу прокуратуры Молодцову заменили на Борисова, он одет в обычную одежду, не по форме.

Для прокурора объявляется состав суда, Зеленский и Корнилова действуют в интересах Алексеева, Ершов и Федчун – Ахумяна, брат Ахумяна участвует в качестве защитника.

Судья сообщает, что свидетель (оперуполномоченный) Метус Д. А. не явился в связи с работой и придет для дачи показаний 20 ноября. Сегодня явилась свидетельница Степанова, и председательствующая предлагает прокурору определить порядок исследования доказательств. Обвинитель просит сначала рассмотреть письменные материалы, а потом допросить свидетелей Лебедева (допрашивался ранее + ссылка на отчет) и Степанову.

Корнилова обращает внимание на присутствие в зале Степановой, и ее просят выйти.

Сначала приглашают Лебедева. Прокурор предъявляет свидетелю материалы дела для обозрения для устранения противоречий – неточности в датах и времени. – Скажите, пожалуйста, за что вы передавали деньги? – спрашивает Федчун.

– За невозобновление исполнительного производства.

– Подтверждаете, что знали, что на тот момент производство прекращено?

– Конечно! – и отвечая на вопрос о предоставленных гарантиях, добавляет: – Устные.

Также свидетель сообщает, что инициатором встречи с Алексеевым был оперуполномоченный Метус в связи с оперативно-розыскными мероприятиями.

– Что вы поняли из разговора с Алексеевым? – спрашивает Федчун.

– Что он решит вопрос с прекращением исполнительного производства по моему делу, даже если им будет заниматься другой пристав, а не Ахумян.

– Вы уверены, что деньги, которые передавались Алексееву, предназначались Ахумяну?

– Не уверен. Я не знаю.

После допроса Лебедева судья объявляет пятиминутный перерыв, однако возвращается только спустя 20 минут. В зал приглашают Степанову.

Степанова Людмила Дмитриевна, не знакома с подсудимыми, говорит неуверенно и очень тихо. Фирма Лебедева предоставляла ей услуги по строительству дома, здание не было достроено по договору, она подала в суд. Ответчик не являлся, и суд признал претензии истца и сумму долга. Приставы говорили, что с выплатой долга «все плохо», решение суда не было исполнено. Фамилий приставов Степанова не помнит.

Следующее заседание назначается на 21 ноября.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Играть в мониторинг

Волшебники тоже ходят в суды. Узнай, как это происходит.

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге