Очередной день апелляции по делу о взрыве в метро начался по уже заведенному сценарию: пристав, дожидающийся единственную слушательницу в зале видеотрансляций, задержка суда почти на час. Адвокаты перед началом заседания записывали на видео своих подзащитных, чтобы передать эти сообщения семьям подсудимых.
В суде – стадия прений. Слово предоставили Дилмуроду Муидинову. Он с приговором не согласен, указал на то, что суд не дал оценку доказательствам, подтверждающим его вину. Подчеркнул, что традиционно относится к исламу, имел загруженный рабочий график и сильно отдаленное от дома место работы; указал, что устойчивости террористического сообщества противоречит то, что состав жильцов квартиры на Товарищеском постоянно менялся. Также упомянул о следственном эксперименте по распилу огнетушителя, свидетели которого говорили, что это очень слышно, однако суд первой инстанции не дал оценку этим показаниям. Просит отменить приговор.
Далее выступала его адвокатесса Оксана Разносчикова, которая поблагодарила Дилмурода за подробные объяснения. Она выступала из суда во Власихе, и звук очень сильно фонил, разобрать не всегда было возможно. Она поддержала Дилмурода, указала на то, что были нарушены УПК и Конвенция по правам человека, а выводы, сделанные в первой инстанции, противоречивы. Говорила о том, что постановление о возбуждении уголовного дела надо исключить из доказательств. При проведении ОРМ оперативник превысил свои должностные полномочия. Акт осмотра квартиры на Товарищеском надо признать незаконным и приговор отменить. Также она высказалась о частном определении, позиция из ее жалобы не изменилась, просит признать определение незаконным и отменить.
Далее выступал адвокат Аброра Азимова – Жицкий. Он сказал о том, что наказание обусловлено непризнанием вины, не было удовлетворено ни одно ходатайство об изучении доказательств, якобы достаточно того, что было в первой инстанции. А быстрое принятие решений по ходатайствам указывает на то, что суд – формальность. Сигнальный пистолет опознан фсбшником как боевой, что вообще абсурд. Аброр якобы передвигался с пистолетом без документов, но лицо неславянской внешности не может передвигаться долго без того, чтобы у него не проверили документы. Полиграф не приобщили к делу. Сказал о цинизме ограничений, наложенных на Аброра с учетом его пожизненного заключения.
Далее адвокат Аброра Доджиева сказала: они договорились, что она будет выступать после него. Был очень интересный спор; адвокаты спрашивали суд, можно ли Аброр прочитает всю речь, а переводчик потом получит текст и переведет, но судья запротестовал, сказал: «А вдруг текст не придет до следующего судебного заседания?» Как мне показалось, Аброр нарочно после этого стал читать свою речь очень маленькими кусками (тот же Дилмурод читал довольно большие куски, а переводчик кратко переводил). Аброр попросил адвокатов записать его речь на диктофон и передать родителям. Он говорил о том, что отказался от своих показаний под пытками, но суд все равно их использовал. Также Аброр заявлял о пытках, однако суд незаконно положил, что заявления о пытках были опровергнуты: нет доказательств отсутствия телесных повреждений, нет сведений о том, где были обвиняемые в момент пыток. Указал на несостыковку информации о Махбубове (год создания организации и страна его происхождения), то есть он является организатором сообщества, но о нем даже информацию не потрудились уточнить. Приговор противоречит здравому смыслу. Так, перевод денег на карту Джалилова и привлечение братьев Азимовых влечет за собой лишние расходы и нарушает конспирацию (вообще Аброр достаточно часто упоминает в своей речи брата). Привлечение Каримовой и Ортикова также нарушает конспирацию. Зачем Аброр, по версии следствия, прибыл в Россию, зная, что он в розыске, непонятно. У Аброра осталось еще где-то два листа текста, которые он закончит читать на следующем заседании.
