Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1
2
3
4
5
6
Дело о ложном переводе перенесено 15:36
Дело о ложном переводе перенесено
Апр 6 @ 15:36 – 16:36
Дело о ложном переводе перенесено
26 марта в Красногвардейском суде снова перенесли заседание по делу о ложном переводе в отношении Давлетовой. Рассказывает наш монитор: «На...  
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

«Ваша позиция понятна, жалоба оставлена без удовлетворения»

Интересы заявительницы Татьяны Сичкаревой, оштрафованной Петроградским районноым судом, представляли двое защитников: Динар Идрисов и Ксения Корчилова.

На первый же вопрос о доверии суду защитник отвечает отрицательно.

Идрисов объясняет свое недоверие, среди прочего зависимостью суда и политической мотивированностью процесса. Судья Охотская отклоняет отвод как необоснованный. Затем заявляются ходатайства об ознакомлении с материалами дела и о ведении фото-, видеосъемки. Первое ходатайство удовлетворено, а второе судья отклонила, так как заседание открытое слушатели все допущены, а остальная информация есть на сайте суда. Защитник ходатайствовал об отложении заседания, поскольку привлекаемая не была извещена должным образом – отклонено.

Защитники знакомятся с материалами дела в течение 10-15 минут, судья в это время молча уходит в совещательную комнату.

Затем председательствующая зачитывает ряд ходатайств, поступивших от заявительницы по почте: они касаются допроса свидетелей, предоставления протокола о совершении административного нарушения, истребования видеосъемки, фотографий.

Все ходатайства отклонены либо в связи с тем, что «в материалах дела достаточно сведений», либо в связи с безотносительностью. Одно из одиннадцати ходатайств удовлетворено частично: судья приобщает к материалам дела копию документа о согласованности первомайского шествия.

Некоторые ходатайства Сичкаревой защитник аргументировал дополнительно, но судья отказывала во всем.

Вызвать и допросить в качестве свидетеля Силаньтьева А.А. этот свидетель мог бы подтвердить несостоятельность обвинения. Именно его показания послужили причиной отмены постановления по аналогичному делу. Ныне он сотрудник Росгвардии и не скрывает, что был вынужден уйти из ОВД из-за давления именно по этому поводу.

Нет оснований – в материалах дела все есть.

Суд не может заранее знать, достаточно ли доказательств, возражаю против действий судьи! С учетом отказов повторно заявляю отвод судье!

Охотская и тут отказывает по причине недостаточных оснований.

Позиция защиты: Сичкареву знакомили с протоколом 3-го мая, правонарушение было совершено 1-го мая на Лиговском проспекте. Сичкарева доставлена в 43-й отдел полиции. После задержания ее отпустили, вызвав скорую помощь. Скорой долго не было, привлекаемой стало лучше, она ушла. С какой-то цепью ее вновь задержали 2-го числа…

Ваша позиция понятна, прерывает судья.

Нарушение подсудности, – продолжает Идрисов, – у суда первой и второй инстанции нет никаких доказательств, что Сичкарева была ознакомлена с протоколом. Постановление следует отменить за отсутствием события правонарушения.

В итоге судья оставляет постановления суда первой инстанции без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Играть в мониторинг

Волшебники тоже ходят в суды. Узнай, как это происходит.

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге