О деле: Викторию Руслановну Петрову обвиняют в совершении преступлений по пункту “д” ч. 2 ст. 207 УК РФ. Петрова разместила несколько постов в социальной сети “ВКонтакте”, впоследствии подсудимая их удалила.
Дело рассматривает Калининский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Геннадий Ювеналиевич Пилехин.
Пристав озвучивает, что могут зайти 18 человек. Судья запрещает вести видео в зале суда.
Судья устанавливает личность подсудимой: Виктория Руслановна Петрова, гражданство РФ, образование высшее, не замужем, детей несовершеннолетних нет. Следом идёт разъяснение прав.
Судья ставит в известность присутствующих, что заседание продлится до 15:45 по не зависящим от суда обстоятельствам – выездное судебное заседание.
На данный момент ходатайств у стороны защиты нет.
Прокурорка очень торопливо зачитывает обвинение, спустя несколько минут судья прерывает её и просит изложить обвинение, а не зачитывать его.
Прокурорка: Подсудимая разместила посты 2 марта 2022 г., 17 марта 2022 г., 23 марта 2022 г. и 3 апреля 2022 г. негативная оценка вооруженных сил РФ. Таким образом, посты Петрова самостоятельно удалила после 5 марта 2022 г… совершила преступление по ст. 207.3 ч. 2.
Петрова не признаёт вину, отдельно говорит, что ст. 207.3 подлежит декриминализации.
Судья всю речь подсудимой переписывался по телефону.
Петрова заявляет, что ст. 207.3 УК следует декриминализировать, т.к. “по ней без разбора заводят уголовные дела на протестовавших людей” против ведения военных действий на территории Украины. “Предъявляемые мне обвинения – полный абсурд, мне вменяется распространение под видом достоверных сведений заведомо ложной информации о вооруженных силах РФ по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В данном случае – это военные и госорганы, которые приняли решение о начале спецоперации. И также, что я имела преступный умысел в совершении вышеперечисленного с целью дестабилизации политической обстановки в стране”.
По мнению Петровой, она не публиковала данные сведения специально, не было преступного умысла. Написанное ею – её собственный анализ информации, при этом она не проводила проверку тех или иных сведений, т. к. формат соцсетей не предполагает такой работы.
Петрова: Считаю, что обвинения в мой адрес необоснованны, вину не признаю, антивоенные высказывания – это обязанность гражданина, а не уголовное преступление.
Адвокат только начала говорить – слушатели стали аплодировать. Судья попросил всех, кто хлопал, удалиться – большая часть слушателей вышла.
Судья: Вы находитесь не в театре, а в зале суда. Пожалуйста, свои эмоции держите при себе.
Адвокат заявил следующее:
Во-первых, из текста обвинения следует, что подзащитная обвиняется в распространении информации, которая прямо противоположна изложенной в ст. 207.3 УК РФ. Данная норма предполагает привлечение к ответственности за любое критическое мнение по поводу вооруженных сил и тем самым подрывает идеологическое многообразие основ конституционного строя РФ. Формулировка закона не дает однозначно понять, за распространение каких именно сведений наступает уголовная ответственность. Это дает основание суду обратиться в конституционный суд… Надеюсь, такой запрос будет направлен и производство по уголовному делу будет приостановлено.
Защита полагает, что по этому делу обвинительный приговор невозможен.
