О деле: Александра Астафьева, Алексея Белякова, Виктора Орлова и Александра Яковлева – все четверо являются сотрудниками МВД – обвиняют в вымогательстве (ст. 163 УК РФ), превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), похищении паспорта/другого важного личного документа (ч. 2 ст. 325 УК РФ). По версии обвинения, подсудимые вымогали денежные средства не менее чем у четырёх потерпевших.
Дело рассматривает Невский районный суд Санкт-Петербурга, председательствующий судья — Александр Сергеевич Маврин.
Участвуют подсудимые, защитники (адвокаты Казаданова Я.В., Рождайкин В.И., Смирнов А.Н., Смирнова В.В.) и гособвинитель – помощник прокурора Невского района СПб Рогов (?). Не явились потерпевшие, а также представитель потерпевшей Гуиновой – адвокат Герасимов Д.Г. Суд не проверяет надлежащее извещение неявившихся лиц и не обсуждает возможность рассмотрения дела в их отсутствие.
Судья сообщает о явке свидетеля Королева и поступлении заявления потерпевшего Грабского, что он подтверждает ранее данные показания, в судебном заседании участвовать не желает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда.
Гособвинитель просит допросить явившегося свидетеля и огласить показания потерпевшего Грабского на стадии предварительного следствия. Сторона защиты не возражает, ходатайство удовлетворяется.
Показания потерпевшего Грабского Всеволода Сергеевича, 2000 г.р., образование среднее, официально трудоустроен, ранее не судим, от 24.02.2021 г. (невнятной скороговоркой оглашаются судьей на основании ч.1 cn. 281 УПК РФ). Прилагается видеозапись проведенного следственного действия.
07.05.2020 г. решил приобрести курительную смесь (“закладку”) вместе с приятелями Акимовым и Максимовым, им пришли координаты, они прибыли туда, однако ничего не нашли, т.к. в это время приехали две машины, из которых выбежали сотрудники полиции в форменном обмундировании, задержали их, надели на него [Грабского] наручники. В ходе допроса выясняли, что они тут делают и есть ли у них наркотики, сказали выворачивать карманы, после чего забрали его телефон. Ничего не нашли, стали угрожать: “Мы подкинем вам наркотики, найдем понятых, поедете далеко надолго, мы сообщим на работу”, спрашивали, где они учатся. Выдвинули условия: “Мы ничего вам не подкидываем, вы дадите нам 300 тысяч рублей, и расход”, т.е. по 100 тысяч с каждого. Согласились и перевели им на карту 59 тысяч рублей. Сотрудник полиции сам открыл на телефоне Акимова “СбербанкОнлайн” и перевел с его карты указанную сумму. Грабскому из этих денег принадлежало 20 тысяч, которые он перевел на карту Акимова, тоже занявшего около 40 тысяч рублей.
Причиненный материальный ущерб считает значительным. Телефон у него забирали, долгое время удерживали у себя, после чего отдали, себе не присваивали. Сообщение на работу о том, что он хотел приобрести наркотики, привело бы к его увольнению, распространением данных сведений он был бы опозорен.
Вопрос: телесные повреждения какие-либо причиняли, насилие применялось?
Ответ: Астафьев нанес мне три удара в голову, повалил на землю, потом поднял.
Вопрос: какое-то имущество у вас было похищено?
Ответ: они забрали паспорт, в котором находились такие документы как приписной, СНИЛС и еще что-то, две фотографии. Забрали с намерением, чтобы мы докинули деньги, т.е. мы сбили сумму до 200 тысяч рублей, скинули им 59 тысяч. Забрали мой паспорт, сказали, что “140 докинете на эти же реквизиты, тогда заберете свой паспорт под этим камушком” и указали на какой-то камень.
Вопрос: ранее в ходе опознания вы опознали Астафьева и Орлова, остальных двух, привлекаемых к уголовной ответственности, вы не опознали, в связи с чем?
Ответ: в связи с тем, что прошло много времени, почти год.
Допрашивается свидетель Королев Сергей Павлович, 1975 г.р., образование среднее специальное, не судим, инспектор мобильного взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (ОР ППСП) УМВД России по Невскому району СПб.
Подсудимые являются его бывшими подчиненными, видел их последний раз года четыре назад. Неприязненных отношений и причин для оговора не имеет.
Коротко показания укладываются в одно предложение: ничего об обстоятельствах преступления не знает, характеризует подсудимых за их заслуги положительно.
Гособвинитель ходатайствует об оглашении показаний свидетеля в связи с наличием противоречий, не сказав, в чем они состоят. Возражения отсутствуют, ходатайство удовлетворяется судом.
Из противоречий только то, что свидетель в оригинальных показаниях допускал, что мог оказаться с Орловым в одном экипаже.
Судья сообщает, что имеются сведения о надлежащем извещении свидетеля Карцева, спрашивая, настаивает ли кто-то из сторон на его явке. Никто не настаивает, обвинением заявляется ходатайство об оглашении показаний указанного свидетеля.
Суд удовлетворяет ходатайство, после чего приступает к оглашению, делая это крайне монотонно и нечленораздельно, практически без пауз и каких-либо интонационных выделений.
Показания Карцева Олега Васильевича, 1988 г.р., образование высшее, оперуполномоченный ОУР УМВД России по Фрунзенскому району СПб, от 05.02.2021 г.
Ранее состоял в должности оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела УСБ ГУ МВД России по СПб и ЛО, имеет звание капитана полиции. В обязанности входило выявление и пресечение преступлений и правонарушений, совершаемых на территории СПб и ЛО, в том числе действующими сотрудниками полиций различных подразделений.
13.05.2020 г. в 3 отдел УСБ ГУ МВД России по СПб и ЛО обратилась Гуинова А.А. с заявлением о противоправных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов, указав, что 11.05.2020 г. в 07:00 около… ее задержали сотрудники ОР ППСП УМВД России по Невскому району, после чего под угрозой привлечения к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ вымогали денежные средства в размере 150 тысяч рублей за избежание этой ответственности, в результате чего она перечислила 30 тысяч со своей банковской карты на карту, которую ей предоставили сотрудники полиции.
В ходе проверки исследовал сведения о движении денежных средств с банковской карты, на которую переводила Гуинова. Было установлено, что данная банковская карта принадлежала Волкову Алексею Владимировичу, денежные средства с нее обналичивались в банкомате “Сбербанк”… Из управления Северо-Западного банка “Сбербанк” были запрошены видеозаписи указанного отделения банка за период с 01.01.2020 по 14.05.2020 г. с охватом времени 10 минут, предшествующих транзакции, и 10 минут после нее. Впоследствии данные видеозаписи были предоставлены ему на оптическом DVD-диске в неопечатанном конверте, который был приобщен к материалам проверки и оперативно просмотрен свидетелем.
Также в производстве 3 отдела УСБ ГУ МВД России по СПб и ЛО находился материал по заявлению Акимова об аналогичных фактах, произошедших 07.05.2020 г., в проверке которого также участвовал свидетель, а именно: взаимодействовал с сотрудниками управления безопасности ПАО “Сбербанк”, отвозил запрос на видеозаписи.
В общей сложности на 2 запроса по материалам проверки заявлений Гуиновой и Акимова из управления безопасности “Сбербанк” был получен ответ в виде двух неопечатанных оптических дисков и одного сопроводительного письма.
Сведений о надлежащем извещении остальных вызывавшихся свидетелей и потерпевших не имеется, рассмотрение дела откладывается для их повторного вызова.
