Илья Яшин подал апелляционную жалобу на три решения суда о привлечении его к ответственности за дискредитацию ВС РФ по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Все три дела рассматриваются в Московском городском суде разными судьями: Мисюра Сергеем Леонидовичем, Суминой Людмилой Николаевной, Скащенко Юлией Михайловной.
Первое дело рассматривает судья Мисюра Сергей Леонидович.
Слушателю удаётся попасть на второе заседание только в 12:51, спустя почти час выяснения, где проходят заседания. Приставы в итоге указывают на 212 зал, где идет трансляция. Официально второе заседание началось в 12:30.
Открывают зал, включают трансляцию – видно адвокатов и очень небольшую часть слушателей. Ни судью, ни привлекаемого не видно совсем. Адвокатов слышно неплохо, но разобрать, что они говорят – сложно.
Зато отлично слышно самого Яшина.
Судей во всех трех процессах слышно хорошо и четко только когда они делают замечание или задают вопросы Яшину.
Первое заседание уже началось до начала трансляции.
Представитель Эйсмонт М. О. просит вызвать свидетеля, который написал заявление, изучив телеграм Яшина. Также заявляет ходатайство о приобщении доказательств. Необходимо провести допрос свидетеля – как старый пост мог дискредитировать вооруженные силы.
Яшин: Полагаю, что суд был формален, судья сам испытывал дискомфорт. Это было рассмотрено в мое отсутствие и в отсутствие защитника. Я задержался на досмотре на 5 минут, а дело уже рассмотрели.
– Во сколько вы пришли? — спрашивает суд.
– Я пришел в зал в 10.05. А к зданию где-то в 9.55. Пока меня досматривали, суд закончился.
Мне очевидно давали понять, что мои антивоенные высказывания не устраивают руководство страны. Это выглядит как приглашение в эмиграцию. Потому что – как фотография, сделанная 50 лет назад и лозунг хиппи: «бомбить за мир, все равно, что трахаться за девственность», которые относятся к истории войны во Вьетнаме, дискредитирует российскую армию? Необходимо выслушать свидетеля, почему он так решил. Эти новые законы – установление цензуры, которая противоречит конституции.
Бирюков громко аплодирует, пристав делает замечание.
Бирюков: В полном объеме поддерживаю позицию подзащитного и коллеги.
После 20 минут перерыва судья возвращается к заседанию.
Адвокаты просят допустить слушателей – места в зале есть.
Суд отклоняет все ходатайства и оставляет решение первой инстанции без изменений.
Окончание 14.05. Слушателей до сих пор не пускают.
Начало 14.10. Второе дело рассматривается судьёй Суминой Людмилой Николаевной.
Изложение дела: пост со ссылкой на youtube-канал с видео, в котором усматривается дискредитация и создается негативный образ вооруженных сил РФ.
Яшин и судья вступают в перепалку:
– Это второй протокол из трех. Я рассматриваю их как приглашение в эмиграцию, попытку выдавить меня из страны. – говорит Яшин.
– Говорите по предмету дела. – отвечает судья.
– Я буду говорить, что считаю нужным. В ролике, распространяющемся в те дни в интернете, обсуждались слова актера Сергея Бодрова: «Нельзя критиковать свою страну, когда идет война». Пропаганда использовала эту цитату для оправдания этой войны, хотя фильм довольно старый. Мне показалось это подлым, и я решил изложить свою точку зрения. Войны бывают разными. И про них надо говорить отдельно. Когда оккупанты пришли на твою землю – надо сплотиться и защищаться. Это отечественная война. Но есть и другая война. Про такую говорил Галич: “Отечество в опасности , наши танки на чужой земле.”
– Ближе к делу.
– Яшин: Я должен объяснить суть моего ролика. Я говорю в нем про разницу между отечественной войны и оккупационной. Когда наши танки на чужой земле – это то, что происходит против нашей страны, во вред ей. Сахаров протестовал против войны в Афганистане и защищал этим свою страну. Я убежден, что Тушинский суд своим решением дискредитировал судебную систему. Остались только мантии и гербы, а суда нет.
– Все? Ожидайте решения.
Решение: Оставить без изменения приговор первой инстанции.
Яшин, обращаясь к защитнику: “Не переживайте”.
Дело рассматривает судья Скащенко Юлия Михайловна.
Сторона защиты ходатайствует отменить решение, т. к. статья противоречит Конституции. Просит приобщить к материалам дела.
Судья отказывает в удовлетворении. Основания отказа – суд считает, что статья соответствует Конституции.
Яшин: Формально вы должны меня спросить.
Суд: Вам будет предоставлено слово, не волнуйтесь.
Защита подала жалобу, ссылаясь на отсутствие доказательств. Яшин поддерживает.
Защита: Доказательства отсутствуют полностью. Нельзя дискредитировать использование чего-то. Не указано, в чем состоит дискредитация, какие именно высказывания признаны дискредитирующими.
Яшин: Я хочу ответить на вопрос защитника. В этом и весь смысл преследования. Чтобы люди перестали задавать вопросы. Смысл в запугивании. Очень жаль, что суд безропотно участвует в этом. Дело абсолютно нелепое. В первом моем деле хотя бы фотографию распечатали и приложили. По этому эпизоду вообще нет фактуры. Ссылка на трехчасовое видео и заявление, что оно дискредитирует использование армии. Что конкретно я сказал, что ставят мне в вину? Защита этого тоже не нашла. Я и Сахаров дискредитируем армию, т. к. Сахаров был против войны, так получается. То, как готовились материалы по этому делу – это самое настоящее неуважение к суду. Это дискредитация судебной системы. Именно это наносит ущерб интересам РФ. Общество перестает верить суду. Вы не пустили на заседание моих друзей и согнали студентов. Какие они сделают выводы? Что надо бежать из такого суда. Поскольку тут нет ни чести, ни совести.
Судья: Все, да?
Яшин: Главным итогом происходящего станет глобальное разочарование в Путине его сторонников. Этот миф разваливается. Рекомендовал бы студентам смотреть полностью этот ролик. Российские военные массово попадают в плен и гибнут. Я дискредитировал не армию, а Путина. Я дискредитирую его 20 лет, как один из оппозиционных политиков. Именно это и должна делать оппозиция – подрывать доверие к действующей власти. Объяснять, чем она плоха и что совершает преступления. Суд становится соучастником преступления. Я сочувствую российским солдатам и хочу их спасти. Я на посту главы муниципалитета получил грамоту от военного комиссариата. С благодарностью за мою работу. Так и сказано: «не позволял нарушать закон». Тем фактом, что я в клетке в этой, я доказал, что я патриот.
Суд удаляется для вынесения решения.
Зрители из зала трансляций уходят в надежде успеть увидеть Яшина.
Судья возвращается через 10-20 минут и оглашает решение: оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения.
