5 июня наблюдательница посетила заседание по иску Бондарчука к Министерству финансов. В 2016 году мы уже рассказывали о слушании апелляционной жалобы заключенного в городском суде.
«В Петроградском районном суде к присутствию слушателя были настроены откровенно враждебно. Зайдя в зал вместе с представителем ответчика, я услышала от судьи:
– А вы кто?
– Слушатель.
– Если услышу хоть звук, пойдете за дверь.
После грубой ремарки судья несколько минут разбирается в изменении подсудности иска Бондарчука, который в настоящее время отбывает наказание за совершение уголовного преступления. В Петроградский суд дело поступило из Сестрорецкого.
Объявляется слушание дела по иску к Министерству финансов за незаконное содержание истца под стражей. Бондарчук в заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявлял. Стороны высказываются по вопросу о возможности слушания в его отсутствие (определено рассмотреть). Обсуждается вопрос о привлечении третьего лица – прокуратуры Петроградского района, ее представитель приобщает отзыв на исковые требования.
Оглашаются материалы дела. «По вине судьи Приморского района Портновой» Бондарчук находился под стражей в течение 73 дней. Дело, рассматриваемое Приморским судом, неоднократно откладывалось из-за плохого качества копий приговора и других документов – истец не имел возможности защищать себя. Затем на решение районного суда Бондарчук подавал жалобу в городской суд. Частично апелляционная жалоба была удовлетворена, мера содержания под стражей отменена, и дело отправлено на новое рассмотрение судом первой инстанции. Итого, Бондарчук просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 500 рублей, а также освободить его от оплаты госпошлины.
Представитель ответчика:
– Просим в иске отказать, Бондарчук приговорен к реальному лишению свободы и в настоящее время находится в заключении. Апелляционным определением городского суда приговор Приморского суда был оставлен в силе. Причинение морального вреда не доказано. Время нахождения под стражей было зачтено.
Прокурор:
– Полностью поддерживаю позицию ответчика. Реабилитирующий акт в отношении истца не выносился.
После высказываний участников судья перечисляет документы, копии которых Бондарчук направил с исковым заявлением. В это время она пристально и крайне недоброжелательно смотрит на меня. После слов «исследование доказательств суд закончил» судья удаляется в совещательную комнату на 3 минуты.
Решение: в иске отказать, решение будет изготовлено в течение 5 дней, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
