Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1
2
3
4
5
6
Дело о ложном переводе перенесено 15:36
Дело о ложном переводе перенесено
Апр 6 @ 15:36 – 16:36
Дело о ложном переводе перенесено
26 марта в Красногвардейском суде снова перенесли заседание по делу о ложном переводе в отношении Давлетовой. Рассказывает наш монитор: «На...  
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Заседание по делу ЛГБТ-активиста Алексея Назарова

Комментарии к записи Заседание по делу ЛГБТ-активиста Алексея Назарова отключены

5 июня в Куйбышевском районном суде были прекращены дела ЛГБТ-активистов Алексея Назарова, Кирилла Федорова и Игоря Кочеткова. Наблюдатель рассказал о приятной развязке одного из процессов:

«Заседание  в отношении Назарова началось раньше назначенного времени на несколько минут. Но когда я заглянул в зал, судья, спросив, не свидетель ли я, разрешила войти.

Пристав делает мне замечание – говорит, чтобы я убрал мобильный телефон. Я возразил, что нельзя только фотографировать, но пристав настаивал, что запрещено и просто пользоваться.

– Что там? – обращает на нас внимание судья.

– Телефон, – поясняет пристав.

– Уберите, пожалуйста, – спокойно просит судья.

Защита заявила ходатайство о приобщении показаний Принёва, который на шествии 5 мая  выполнял распорядительные функции. Их краткое содержание:

«Тема шествия – празднование Дня солидарности трудящихся. В день проведения находился в начале колонны, о наличии флагов узнал после окончания мероприятия. Участие конкретных лиц, флагов, лозунгов не согласовывалось. Участие трудящихся и ЛГБТ-активистов соответствует заявленной цели мероприятия».

Защитница Ксения Михайлова заявляет ходатайство о прекращении дела. Вот ее аргументы:

  1. Процессуальное основание. При составлении протокола было нарушено право задержанного на защиту. Защитник приехал к отделу полиции, ждал 5 часов, не был допущен.
  2. Факты, указанные в протоколе, не подтверждаются материалами дела. Никто из свидетелей не слышал требования Сопронова, якобы высказанные по громкой связи, прекратить участие в мероприятии. Подзащитный не мог знать, что его флаг не соответствует средствам агитации.
  3. Нет состава правонарушения, т.к. привлекаемый участвовал в согласованном мероприятии, в уведомлении о проведении шествия флаги были указаны.

Выслушав сторону защиты, судья удаляется в совещательную комнату на пять минут. Оглашая постановление, судья Трофимова перечисляет все материалы дела, доводы за и против. Она обращает внимание, что в протоколе не указано, какое именно правонарушение допущено Назаровым. «Сведений, что использование указанного флага запрещено на территории РФ, в материалах дела не содержится»…

– Учитывая изложенное, – подводит итог судья, – суд считает, что не установлено и не доказано, что Назаров в ходе участия в согласованном шествии 1 мая 2018 года нарушил установленный порядок проведения публичных мероприятий. Каких-либо иных доказательств виновности Назарова в совершении данного административного правонарушения суду не представлено. Судья считает, что вина Назарова не подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Назарова состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП судья постановил прекратить производство по делу в отношении Назарова А. Н».

Комментарии закрыты.

Играть в мониторинг

Волшебники тоже ходят в суды. Узнай, как это происходит.

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге