Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге
×
Календарь заседаний
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1
2
Шишлов: суд не для зрителей, а права не для разъяснения 18:49
Шишлов: суд не для зрителей, а права не для разъяснения
Сен 2 @ 18:49 – 19:49
Шишлов: суд не для зрителей, а права не для разъяснения
О деле: Петроградский районный суд рассматривает дело против Александра Владимировича Шишлова о дискредитации ВС РФ. Александр Шишлов — депутат Законодательного собрания...  
3
4
5
Королев: суд назначает подсудимому штраф 50000 рублей 17:02
Королев: суд назначает подсудимому штраф 50000 рублей
Сен 5 @ 17:02 – 18:02
Королев: суд назначает подсудимому штраф 50000 рублей
О деле: Кирилла Сергеевича Королева обвиняют в применение насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Дело...  
Пинчук: обжалование отказа МВД в предоставлении убежища – заседание отложено 18:14
Пинчук: обжалование отказа МВД в предоставлении убежища – заседание отложено
Сен 5 @ 18:14 – 19:14
Пинчук: обжалование отказа МВД в предоставлении убежища – заседание отложено
О деле: Яну Витальевну Пинчук обвиняют в преступлениях на территории Республики Беларусь за участие в telegram-каналах. Просит убежища в РФ....  
Обвинение журналистов “Росдержавы”: суд уже восемь заседаний не может начать рассматривать дело по существу 19:14
Обвинение журналистов “Росдержавы”: суд уже восемь заседаний не может начать рассматривать дело по существу
Сен 5 @ 19:14 – 20:14
Обвинение журналистов “Росдержавы”: суд уже восемь заседаний не может начать рассматривать дело по существу
О деле: Александра Борисовича Дорогова, Яна Николаевича Кателевского – журналистов – обвиняют в требовании денежных средств в особо крупном размере...  
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

«Считаю дело показательным в преддверии чемпионата мира по футболу»

11 июля городской суд рассмотрел жалобу осужденного на приговор за публикацию в интернете. Наблюдатель рассказал об аргументах защиты:

«Когда слушатели вошли в зал, там уже находились прокурор, судья Ирина Телятникова, секретарь и несколько молодых человек. После объявления состава суда защитник подсудимого, Максим Богданков, заявил ходатайство о ведении видеосъемки. Уточнив, что ни у кого нет возражений, судья удовлетворяет заявление.

Зачитав приговор Выборгского районного суда, председательствующая озвучивает жалобу Торбина: «Приговор суда незаконный, необоснованный и несправедливый, вынесен с существенными нарушениями, при неправильном применении норм УПК, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, прошу отменить и постановить оправдательный приговор».

Доводы апелляционной жалобы:

  • В ходе подготовки уголовного дела к разбирательству суд первой инстанции отказал в возвращении дела прокурору на основании п.1 ч.1, ст. 237 УПК
  • Обвинительное заключение составлено с нарушением ч.1 ст. 220 УПК
  • Одним из доказательств вины Торбина является изъятый у него системный блок, но не установлено, какое отношение он имеет к делу
  • Также доказательством признан договор с провайдером, но его относимость к уголовному делу не доказана: в договоре нет подписи обвиняемого, а в ООО «Перспектива» экземпляр договора не сохранился
  • Просмотр интернет-ресурса, проведенный начальником 7-го отдела Центра «Э», не может являться доказательством, так как не указаны подробные действия при просмотре, а понятые не являются пользователями интернета
  • Не был найден файл с картинкой, признанной разжигающей ненависть
  • Не установлен экстремистский характер картинки
  • Не установлен факт выхода в интернет в июне 2015 года, когда была сделана публикация
  • Не указаны последствия совершенных Торбиным действий
  • У эксперта Кузнецовой, на заключение которой опирается обвинение, нет нужной квалификации: она не обладает специальными знаниями в области филологии и лингвистики, только в области психологии
  • Даты заседания были назначены так, что у защиты не было возможности подготовиться к заключительной стадии процесса.

После небольшого перерыва в заседании начинаются прения сторон.

Защитник делает акцент на нарушениях в психолого-психиатрической экспертизе, вызывающих сомнения в достоверности заключения. Торбин был принудительно доставлен на экспертизу, когда адвокат был в командировке в Москве (следователь об этом знал). Об экспертизе защите стало известно только на стадии изготовления заключения. Озвученные в первой инстанции нарушения не были оценены. Просит оправдать своего подзащитного.

Торбин добавляет, что  в материалах дела ошибочно указано о намерении разместить публикацию. Также обращает внимание на некомпетентность эксперта в межрелигиозных отношениях.

Прокурор: дана надлежащая оценка, наказание не является чрезмерным, нарушений нет. Просит оставить без изменений.

Последнее слово Торбина: дело заказное и показательное в преддверии чемпионата мира по футболу. В случае оставления приговора первой инстанции без изменений просит отменить обязанность встать на биржу труда. Подсудимый отметил, что имеет неофициальную работу риелтором, а на официальную работу его никто не примет. Встав на учет на биржу труда, он будет просто получать пособие по безработице два года.

Судья удалилась в совещательную комнату и по возвращении оставила решение первой инстанции в силе».

Отправить

Ваш адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Играть в мониторинг

Волшебники тоже ходят в суды. Узнай, как это происходит.

© 2019-2021 Независимый общественный портал о беспристрастном судебном мониторинге