О деле: Дело по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ против Надежды Фёдоровны Буяновой завели после жалобы вдовы участника СВО. Во время приема она рассказала Буяновой, что ее семилетний сын тоскует по погибшему отцу. В ответ на это, утверждает вдова, врач назвала ее мужа «законной целью Украины». Суд первой инстанции приговорил Буянову к 5 годам 6 месяцев ИК общего режима. Защита обжаловала приговор.

Дело рассматривает Московский городской суд, коллегиальный состав судей – Анатолий Анатольевич Беляков, Евгения Александровна Дёмина и Ирина Александровна Химичева. На данный момент неизвестно, кто является председательствующим судьей.

Заседание проводится в закрытом режиме, защита считает, что в нарушение принципа гласности. При этом все заседания первой инстанции проводились открыто, а свидетелей, ради безопасности которых апелляционные заседания закрыли, никто в них не вызывал. Не организована трансляция оглашения решения суда.

Заседание началось почти на полчаса позже, когда в зал зашли адвокаты. Выйдя, они сказали, что Буянова плакала, произнося последнее слово, находится в подавленном состоянии, плохо себя чувствует.

Через час в зал позвали слушателей на оглашение решения апелляционной инстанции. В зал поместились не все желающие, а только около 20 человек.

В зале оказалось, что пресса не может снимать оглашение, хотя подавала заявку. Представительница пресс-службы суда сказала журналисткам, что судья против съемки.

Коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменений.

После оглашения решения слушатели попытались поговорить с Буяновой, она успела попросить лекарство и спросить, что с ее гражданским делом о восстановлении на работе, затем пристав отключил ей звук.

В комментарии журналисткам адвокаты Черджиев и Соловьев отметили, что в заседание не вызывали тех свидетелей, ради которых процесс закрыли.