О деле: Григорий Аркадьевич Мельконьянц, со-председатель организации «Голос» (организация в защиту прав избирателей) обвиняется в организации деятельности на территории России «нежелательной» Европейской сети организаций по наблюдению за выборами (ENEMO) (ч. 3 ст. 284.1 УК РФ).
Дело рассматривает Басманный районный суд Москвы, судья – Евгения Сергеевна Николаева.
Заседание начинается почти на час позже.
Прокурор бегло зачитывает свою речь. Сторона обвинения в прениях заявляет, что подсудимый неоднократно принимал участие и выступал от имени “Ассоциации «Голос»”, потом руководил ей, свою вину отрицает, считает, что отсутствует само событие преступления. В основе обвинения лежат показания оперативников и следователя, протоколы административных судов, распоряжения Министерства юстиции, письма, где Мельконьянц указывает себя в качестве руководителя “Движения «Голос»” и прочие документы. Обвинение считает преступление доказанным, смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматривает. Запрашивает наказание в виде лишения свободы в ИК общего режима на 6 лет с лишением права заниматься общественной деятельностью на 10 лет, при этом необходимо зачесть срок в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с 17.09.2023.
Защита ходатайствует об отложении и возобновлении следствия в связи с получением новых документов (заключение специалиста) и необходимостью ознакомления с ними.
Суд отказывает.
Защитник Бирюков начинает свое выступление в прениях с заявления, что в речи прокурора не прозвучало доказательств преступления и обоснований для запрошенного срока. В своем выступлении защита еще раз объясняет разницу между “Ассоциацией «Голос»” и “Движением «Голос»”. В 2000 несколько юридических лиц учредили “Ассоциацию «Голос»” для защиты прав избирателей. Они привлекали и обучали наблюдателей. Через несколько лет в полном соответствии с законом было учреждено “Общероссийское Движение «Голос»”. Связь их в том, что “движение” и “ассоциация” занимались похожими видами деятельности.
В “Движении «Голос»” учредители – физические лица, в ассоциации – юридические лица. Единственное физическое лицо, что их связывает, это Г.А. Мельконьянц, который был в ассоциации наемным сотрудником. “Ассоциация «Голос»” и “Движение «Голос»” имеют в своих уставных документах разные цели. У них различные руководящие органы. Защита утверждает, что следствие игнорирует эти различия.
“«Целесообразно полагать» – такими категориями оперирует следствие. Это неправовая оценка. Выводы следствия тенденциозны, абсурдны и бездоказательны”.
Защита призывает суд руководствоваться законом.
Другие защитники в своих выступлениях перечисляют доказательства, которые не могут быть приняты судом, например, указывается, что на протоколах подписи якобы одного человека (Окопного) сделаны явно разными людьми; отсутствуют электронные носители, которые могут подтвердить подлинность представленных в деле скриншотов; в материалах имеется явно недостоверная информация (например, доступ к заблокированному на момент выполнения скриншота ресурсу без средств обхода блокировки). Но именно эти сомнительные доказательства указывают на связь “Голоса” с организацией ENEMO*, чья деятельность признана нежелательной, а на связи с этой организацией и строится обвинение .
Защита перечисляет многочисленные награды и признание заслуг Г.А. Мельконьянца, положительные отзывы и характеристики от свидетелей.
Защита просит суд оправдать обвиняемого и прекратить дело.
Также подается ходатайство о предоставлении Мельконьянцу возможности выступить с трибуны, а не из аквариума. Суд отвечает, отказом, так как стадия ходатайств давно пройдена.
Мельконьянц начинает выступление со слов, что обвинение как сову на глобус попыталась натянуть ENEMO* на “Голос”.
Мельконьянц заявляет, что входить в организацию не означает быть ее структурной частью, например РФ входит в ООН, но не является ее структурным подразделением. Также указывает на многочисленные грубые нарушения, подтасовки и неточности в материалах дела (отсутствие информации в протоколе, отсутствие сайтов на момент их осмотра), напоминает, что деятельность “Движения «Голос»” продолжается по сию пору и не запрещена.
Реплика защиты: “Четкий анализ, сделанный Мельконьянцем и доводы защитников очевидно показывают, что обвинения необоснованны . Надеемся, что суд будет руководствоваться законом и правом, а не целесообразностью. Доказательства неотносимы, недостоверны и недостаточны.”
Последнее слово.
Подсудимый говорит, что он получал большую поддержку находясь и в СИЗО, и в суде. Ему было приятно и неловко слушать все те хорошие слова, что о нем говорились: “Создавалось ощущение, что я юбиляр, а не подсудимый”.
Говорит об опыте заключения: “Я много узнал о мире. Узнал, как тюрьма разрушает людей. Нам, таким разным людям, приходится там взаимодействовать и договариваться. Проводить мини-референдумы, можно сказать. Я стал сильней, но не растерял веру в свое дело.”
Мельконьянц снова указывает на абсурдность обвинения: “Следователи пытаются сделать местом преступления главный зал Избиркома. Я вынужден доказывать отрицательный факт. Как юрист я этого не понимаю”.
Завершается последнее слово заявлением: “Мне радостно быть частью сообщества граждан, которые защищают честность выборов. Нам все время приходится выбирать между смирением и гордыней, участием и безразличием, радостью и унынием. Наблюдайте, участвуйте, повышайте радость жизни день за днем, шаг за шагом. Значит то, что я делал не напрасно.”
Суд удаляется для вынесения приговора.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Мельконьянц, “Голос”: прения 12:28 | Мельконьянц, “Голос”: приговор 12:31 | |||||
