О деле: По версии следствия, Александр Пермяков, действуя по приказу куратора из украинских спецслужб, заложил взрывное устройство на участке дороги, расположенном неподалеку от дома Прилепина, после чего подорвал автомобиль, когда тот проезжал по заминированному участку. Пермяков признан виновным в прохождении обучения для осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК РФ), совершении террористического акта, повлекшего смерть человека (ч. 3 п. “б” ст. 205 УК РФ), а также в незаконных операциях с оружием и боеприпасами, совершённых организованной группой (ч. 4 ст. 222 УК РФ). Помимо этого ему вменяются подделка документов (ч. 4 ст. 327 УК РФ), незаконные действия с взрывчатыми веществами (ч. 4 ст. 222.1 УК РФ) и их изготовление (ч. 3 ст. 223.1 УК РФ), совершенные организованной группой. Первая инстанция приговорила Пермякова к пожизненному лишению свободы, первые пять лет он должен отбывать в тюрьме, а затем в исправительной колонии особого режима.

Дело рассматривает Апелляционный военный суд, города Власиха, в составе коллегии судей: Сергей Вячеславович Винник, Дмитрий Владимирович Теплюк и председательствующий судья – Александр Георгиевич Дарницын.

Заседание началось на 1 час 16 минут позже назначенного, причина неизвестна. Был объявлен состав суда, явка сторон (адвокат по назначению Лисица, прокурор Тихонова), подсудимый Пермяков, разъяснены права слушателям и сторонам.

Суть апелляционной жалобы адвоката Лисицы: просит смягчить наказание, так как суд первой инстанции, по ее мнению, не учел активное способствование следствию, раскаяние, состояние здоровья, отсутствие судимости.

В заседании адвокат Лисица дополнила, что единственное доказательство в деле – показания Пермякова, который подробно рассказал об украинском кураторе, о проведении теракта, сообщил место, где его тренировали, и место закладки второго взрывного устройства.

Пермяков дополнительно к апелляционной жалобе добавил, что просит суд лишить себя российского гражданства, так как гражданином России себя не считает и получил гражданство для легкого передвижения по России. Суд это не прокомментировал.

В прениях адвокат Лисица добавила, что благодаря сотрудничеству Пермякова удалось установить, что деньги за теракт переводило то же лицо, что и Дарье Треповой. Также он помог восстановить полную картину преступления, что поможет предотвратить такие преступления в будущем.

Прокурор Тихонова в прениях заявила, что приговор суда первой инстанции законен и обоснован. Прокурор также заявила, что Пермякова нельзя освободить от уголовной ответственности, хотя адвокат Лисица специально подчеркнула в заседании, что речи об этом не идет и она просит только смягчить наказание. Затем аргументация прокурора заключалась в том, что Пермяков не выполнил требования для освобождения от ответственности, хотя это не было предметом апелляционной жалобы адвоката.

Почему именно нет оснований смягчить наказание, прокурор подробно не уточнила, просто сказав, что суд первой инстанции все обстоятельства учел.

Пермяков от участия в прениях отказался, как и от последнего слова. Он сказал, что ему больше нечего говорить.

Судебная коллегия оставила жалобу без удовлетворения, приговор без изменений.