О деле: бывшего сотрудника полиции Константина Подошвелева обвиняют в вандализме по мотивам ненависти или в составе группы лиц (ч. 2 ст. 214 УК) и повреждении объектов культурного наследия (ч. 1 ст. 243 УК), т.к. по версии следствия он нанёс несколько антивоенных надписей на стены храмов и учебного заведения. Позже к обвинениям добавили покушение на участие в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.5 УК).
Дело рассматривает 1-й Западный окружной военный суд, судья – Краснопевцев Сергей Александрович.
Судебное заседание началось с получасовой задержкой. После стандартных процедур и объявления состава суда, подсудимый Константин Подошвелев, которому на прошлом заседании было предоставлено время для подготовки к даче показаний, выразил готовность, но попросил разрешения заявить два ходатайства:
В своих ходатайствах Подошвелев также указал на процессуальные нарушения и нестыковки в ходе расследования, допущенные, по его словам, дознавателем Мирюстаем, сотрудником ФСБ Крикуном и следователем Шаховым.
Государственный обвинитель выступил против удовлетворения ходатайств, назвав их искусственным затягиванием процесса и указав на невозможность доказать, кто именно пользовался телефонами понятых в момент обыска.
Суд отклонил оба ходатайства.
После отклонения ходатайств начался допрос подсудимого.
Допрос стороной защиты:
На вопросы адвоката Подошвелев сообщил, что в ночь предполагаемого совершения преступления (с 20 на 21 января 2024 года) он находился дома после операции, испытывал трудности с передвижением и никуда не выходил. О порче объектов культурного наследия ему стало известно только в момент ареста.
Свои обращения в государственные органы Украины он объяснил попытками исследовать свою родословную и получить свидетельство о рождении отца в ЗАГСе города Черкассы. Он подчеркнул, что не имеет ничего против Украины и просто искал информацию. Подошвелев категорически отверг контакты с кураторами из украинских силовых ведомств и заявил о своей невиновности. “Я категорически против терроризма и национализма. Я никогда не совершал преступлений и противоправных действий”, – заявил он.
Допрос стороной обвинения:
Гособвинитель задал множество вопросов, касающихся средств связи подсудимого, его контактов и намерений. В том числе, вопросы о политических взглядах подсудимого.
Вопросы председательствующего судьи:
Судья Краснопевцев уточнил отношение подсудимого к государственной политике и военной операции, на что тот ответил – “нейтральное”. Судья зачитал фрагменты переписки с Русланом Ц., где Подошвелев якобы негативно отзывался о президенте (“не отдам его путлеровцам”), говорил о разводе с “женой-путинисткой” и выражал желание переехать в Киев к “любимой женщине” вместе с сыном-кадетом.
Подошвелев объяснил эти высказывания “элементами вербовки” и желанием “подыграть” для получения помощи с информацией о выезде. Он отрицал факт отправки военных документов и данных на сына, предполагая, что эта информация могла быть доступна мошенническим строительным компаниям, с которыми он ранее работал и которым предоставлял “вообще все” документы. Намерение перевезти сына в Киев он объяснил давней мечтой сына побывать за границей в рамках туристической поездки.
Завершение заседания
В момент, когда суд намеревался перейти к вопросу о завершении судебного следствия, Константину Подошвелеву стало плохо. Он пожаловался на состояние здоровья и на то, что в СИЗО ему не выдают необходимые лекарства. Подсудимый согласился на вызов скорой помощи. После часового перерыва судья объявил о переносе слушания.
* “Легион Свобода России” – организация признана Верховным судом РФ террористической и запрещена.
