О деле: По версии обвинения, Дмитрий Алексеевич Рыбин, в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим Ченкиным, Рыбин нанес ему 1 удар бейсбольной битой в голову. Рыбина обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (п. “з” ч. 2 ст. 111 УК РФ). Рыбин является участником военных действий в Украине.
Дело рассматривает Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Широкова Ирина Валерьевна.
Доставлен подсудимый, защиту осуществляет адвокат Шишкова О.В., обвинение поддерживает помощник прокурора Красногвардейского района Клепикова Д.О.
Судом проверяется явка, докладывается о надлежащем извещении отсутствующих участников процесса (потерпевшего и свидетеля), в том числе о сегодняшнем звонке потерпевшему, в ходе которого он пояснил, что являться не желает, просит провести заседание без своего участия.
Обсуждается возможность продолжения судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, возражений ни у кого нет, рассмотрение дела продолжается при состоявшейся явке участников процесса.
Судебное следствие объявляется открытым, помощник прокурора излагает предъявленное обвинение по тексту обвинительного заключения.
Рыбин обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е преступление, предусмотренное п. “з” ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно:
В период с 22:00 по 22:35 25.11.2024 г. около входной двери в квартиру в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим Ченкиным, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении тяжкого вреда здоровью, осознанно допуская наступление этих последствий, умышленно нанес Ченкину удар бейсбольной битой в область левого виска, от чего тот потерял равновесие сознание, затем Рыбин нанес лежащему на полу и находящемуся без сознания потерпевшему не менее 7 ударов, а именно: 1 удар кулаком правой руки в область щеки, 2 удара ладонью правой руки в область щеки, 3 удара кулаком правой руки в область челюсти справа, 1 удар кулаком левой руки в область челюсти справа, чем причинил ему физическую боль, открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга при формировании геморрагического очага в левой височной доле, пластинчатую субдуральную гематому левой височной области, перелом чешуи левой височной кости с переходом на левое большое крыло клиновидной кости и медиальную коллатеральную пластинку левого крыловидного отростка, перелом левой скуловой дуги при наличии ушибленной раны левой скуловой, левой щечной области, гематому лобной области слева и левой параорбитальной окологлазничной области, в том числе нижнего века левого глаза, гематомы конечностей. Травмы головы по признакам опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, гематомы конечностей не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Характер повреждений свидетельствует об их образовании от воздействия тупого твердого предмета, установленные повреждения могли быть получены от удара бейсбольной битой, указанной в постановлении.
Рыбин высказывает отношение к предъявленному обвинению, заявляя, что признает вину и раскаивается в содеянном.
Исследуются письменные доказательства обвинения, судом зачитываются протоколы допросов, остальные материалы дела оглашаются гособвинителем:
– протокол допроса потерпевшего Ченкина Александра Андреевича cледователем Новожиловым от 13.12.2024 г. Примерно последние полгода пару раз в неделю в квартире этажом выше громко играла музыка и мешала спать, в связи с чем он поднимался и просил сделать музыку потише либо выключить ее. Так, 25.11.2024 г. около 22:00 услышал громкую музыку из указанной квартиры, в связи с чем принял решение подняться и попросить убавить громкость, что и сделал, однако дверь никто не открыл, музыка продолжала играть на той же громкости спустя 15 минут. Предпринял вторую попытку обратиться с просьбой, подошел к двери, «т.к. люблю фиксировать различные обстоятельства своей жизни, я поднял и установил на планку с указанием номера квартиры свой мобильный телефон со включенной камерой», вновь поступал в квартиру. В 22:16 дверь открыл мужчина, с которым он неоднократно общался по поводу громкой музыки, после чего тот ее выключал. «После того, как указанный мужчина из данной квартиры открыл дверь, увидел меня, он без какой-либо угрозы и разговора неожиданно для меня нанес мне сильный удар в область левого виска, от чего я мгновенно потерял сознание; что было дальше – не помню». Имеется видеозапись момента удара и произошедшего после него, которую записал на электронный носитель и желает приобщить к материалам дела. Не помнит, как оказался в больнице, выписан после лечения, копию выписного эпикриза прилагает;
– протокол допроса свидетеля Жигина Ильи Михайловича следователем Новожиловым от 13.12.2024 г. Проживает с другом Ченкиным, примерно последние полгода пару раз в неделю в квартире этажом выше громко играла музыка и мешала спать, в связи с чем Ченкин поднимался, чтобы попросить сделать музыку потише либо выключить ее. Так, 25.11.2024 г. около 22:00 услышали громкую музыку из указанной квартиры, в связи с чем Александр решил подняться и попросить убавить звук, что он и сделал, но вернулся обратно, т.к. дверь в квартиру никто не открыл. Музыка продолжала играть на той же громкости спустя 15 минут, он предпринял вторую попытку обратиться с просьбой к жителю указанной квартиры. Примерно в 22:35 незнакомый ему человек, как впоследствии оказалось, бивший Ченкина, привел его обратно домой, при этом Александр был в состоянии тяжелого шока и не понимал, что происходит. Неизвестный мужчина начал агрессивно себя вести и угрожать ему ладонью, не приводя угрозы в действие, после чего ушел, оставив свой номер телефона. Дал Ченкину приложить к голове лед, он принял обезболивающее, свидетель решил самостоятельно отвезти потерпевшего в медучреждение, однако ввиду большой очереди в Елизаветинскую больницу они вернулись домой. Утром Александр почувствовал себя очень плохо, вызвали скорую помощь, после чего он был госпитализирован в Александровскую больницу;
– рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.11.2024 г.; рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.11.2024 г.; протокол принятия от Ченкина устного заявления о преступлении от 27.11.2024 г.
– справка и выписной эпикриз из Елизаветинской больницы, выписной эпикриз из Александровской больницы; ответ из Александровской больницы о нахождении Ченкина на лечении 26.11.2024-05.12.2024 г.; экспертное заключение об установлении тяжкого вреда здоровью;
– протокол обыска (выемки) в жилище Рыбина по от 29.11.2024 г.; протокол осмотра предметов (изъятого телефона) от 29.12.2024 г.;
– рапорт и протокол о задержании Рыбина от 29.11.2024 г.;
– протокол обыска (выемки) в жилище Рыбина по от 29.11.2024 г.; протокол осмотра изъятых предметов (бейсбольной биты) от 10.03.2025 г.; постановление о признании и приобщении к делу вещдоков от 10.03.2025 г.;
– копия удостоверения ветерана боевых действий в отношении Рыбина от 31.08.2023 г.; копия военного билета Рыбина, “указано, да, о прохождении военной службы, в том числе за 2022, 2023 гг.”;
– благодарственное письмо бабушке Рыбина от командира 2 стрелкового батальона армейского корпуса Балтийского флота с выражением благодарности и моральной поддержки, приложение – ежедневный бюллетень “Герои своего отечества” об участии Рыбина в “СВО”: успешно выполняет боевые задачи, проявляя мужество, героизм, за что был представлен к медалям за воинскую доблесть 1 и 2 степени;
– заявление Рыбина о принесении извинений потерпевшему Ченкину за причиненные телесные повреждения от 26.02.2025 г.; расписка потерпевшего Ченкина о получении от Рыбина компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей (“претензий не имею, ущерб возмещен в полном объеме”) от 28.02.2025 г.; расписка настоятеля храма Святой Троицы о принятии пожертвования Рыбина на церковные нужды в размере 20 000 рублей от 12.03.2025 г.;
– заключение судебной психиатрической экспертизы в отношении Рыбина от 09.01.2025 г. Расстройствами психики не страдает и не страдал, обнаруживаются признаки синдрома зависимости от употребления психостимуляторов, признаков алкоголизма не выявлено;
– протокол осмотра предметов и документов (видеозаписи потерпевшего) от 19.03.2025 г.; постановление о признании и приобщении вещественного доказательства (диска с видеозаписью);
– справка о судимостях Рыбина: 2014 г. – штраф 15 тысяч по ч.1 ст.228 УК РФ, 2017 г. – штраф 20 тысяч рублей по ч. 1 cт. 228 УК РФ, “соответственно, от 17 г. штраф оплачен, а по 14-ому нет сведений”;
Суд переходит к допросу подсудимого, Рыбин дает показания после разъяснения ст.51 Конституции РФ.
25.11.2024 г. около 21:00 услышал громкую музыку в квартире этажом выше, при этом находился в сильной степени алкогольного опьянения, услышал стук в дверь, подошел к двери, но не открывал и не спрашивал, кто там, т.к. четко услышал голоса нескольких мужчин, кричавших в его адрес нецензурной бранью с угрозами, чтобы он открыл дверь. Пошел дальше спать, они ушли, вернулись минут через 15, снова услышал стук в дверь, “я на них разозлился, взял в руки бейсбольную биту, которая была у меня дома, открыл дверь”. На пороге стоял ранее ему не известный молодой человек, державший в руках бутылку пива, поздоровался, “но т.к. я был в сильной степени алкогольного опьянения, я очень сильно разозлился, что мне мешают спать, я без слов ударил его в область лица, по левой стороне, от удара он упал на пол, я еще нанес ему несколько ударов, лежащему на полу, руками по различным частям тела, уже не помню, куда именно”. “Он не смог сопротивляться и ответных ударов не наносил, я увидел, что от удара битой у него со стороны левого виска пошла кровь из открытой раны, какие были повреждения от ударов руками, я не помню. С целью оказания потерпевшему передвигаться, я завел его в ванную комнату и помог ему умыться, он сказал, что он сосед с нижнего этажа и зовут его Александр, я его на лифте спустил этажом ниже, дверь открыл его друг по имени Илья, мы вдвоем завели его в квартиру. Я предложил вызвать скорую помощь, они отказались, сказали, что сами вызовут. Я им оставил свой номер телефона, чтобы они связались со мной после врачей, и пошел спать домой, а утром собрался и поехал на работу, бита у меня оставалась дома по вышеуказанному адресу, для каких целей она, сказать не могу, без определенных целей”.
29.11.2024 г. в 03:30 находился по личным делам в квартире, “где меня задержали сотрудники полиции, которым я сразу во всем чистосердечно признался”.
Имеет на иждивении бабушку, до задержания был трудоустроен в ООО “Анкор Кадровые Решения” на должности мерчендайзера компании “Danone”, зарплата составляла 50-60 тысяч рублей.
Защитник Шишкова спрашивала подсудимого Рыбина о периоде его службы в зоне СВО и дате возвращения. Рыбин пояснил, что был призван 24 сентября 2022 года и вернулся 16 января 2024 года. На вопрос о наградах он уточнил, что благодарственное письмо с приложением в виде бюллетеня подтверждает наличие у него наград.
Далее гособвинитель задал прямой вопрос о причинах совершения преступления. Рыбин ответил, что не может объяснить свои действия, утверждая, что “это как-то само получилось”. Гособвинитель выразил сомнение в искренности такого объяснения, подчеркнув тяжесть действий (“ничего себе само, битой по голове”) и настаивал на более внятных пояснениях. Рыбин признал, что его поступок был “опрометчивым”, пояснив, что был раздражён шумом, якобы исходившим из соседней квартиры. Он утверждал, что в момент происшествия сам не создавал шума, а претензии соседей были ошибочными.
На вопрос о планах на будущее Рыбин ответил, что намерен исправиться, устроиться на работу и наладить личные отношения. При этом он отметил, что не планирует возвращаться в зону военных действий, ссылаясь на негативный опыт.
Судья интересовался, для каких целей у Рыбина была бита. Подсудимый признался, что нашёл биту на помойке, починил её скотчем и хранил дома, не имея чёткого объяснения её назначения. Судья уточнял, играл ли Рыбин в бейсбол или лапту, и предлагал другие версии использования, однако внятного ответа подсудимый не дал.
Далее судья задавал вопросы о возможности исправления, указывая на то, что наличие наград и благодарностей не согласуется с тяжестью совершённого деяния. Он акцентировал внимание на заключении судебно-психиатрической экспертизы, где у Рыбина отмечались признаки наркотической зависимости. Рыбин пояснил, что в прошлом употреблял амфетамин и гашиш, но заверил, что после последней судимости больше не употреблял наркотики.
Судья обращал внимание на возраст подсудимого (32 года), отмечал, что он ещё молод, и выражал недоумение по поводу его противоправных действий. При этом судья подчёркивал серьёзность последствий нападения — нанесение тяжких телесных повреждений, и критически оценивал объяснения Рыбина. Подсудимый ссылался на страх за свою жизнь и алкогольное опьянение в момент конфликта.
Допрашивается свидетель Паращенко Валентина Федоровна, 1947 г.р.
Является бабушкой подсудимого, была назначена опекуном и воспитывала его с 2006 г., мать умерла, отец был лишен родительских прав, потом тоже скончался. Окончил 9 классов школы, учился хорошо, на поведение никогда не жаловались, отслужил срочную службу, нареканий от командования не имел. До 2018 г. жил совместно с ней, в 2018 г. получил жилье и стал проживать отдельно. В сентябре 2022 г. был мобилизован, отслужил 1 год 4 месяца, был награжден, ей прислали благодарность за хорошего внука. Всегда помогал финансово и в хозяйстве по дому, звонил, интересовался здоровьем, “могу охарактеризовать его только положительно”.
Судебное следствие объявляется оконченным, суд переходит к прениям.
Гособвинитель полагает, что квалификация содеянному дана верная, наряду с признательной позицией самого подсудимого его вина подтверждена оглашенными показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами. Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными. Оснований для оговора у допрошенных лиц не имеется, показания потерпевшего и свидетеля носят последовательный, объективный характер, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Характеризуя личность подсудимого, отмечает, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории СПб, среднее специальное образование, холост, детей нет, на учетах не состоит, имеет хроническое заболевание, юридически не судим, был официально трудоустроен, оказывает помощь бабушке пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, являлся участником СВО, имеет награды, оказывает благотворительную помощь церкви, возместил моральный ущерб потерпевшему.
Отягчающих обстоятельств не усматривает, смягчающими являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, возмещение морального ущерба потерпевшему, оказание помощи бабушке, наличие наград и оказание благотворительной помощи церкви.
Учитывая тяжесть преступления, считает неподлежащими применению ч.6 cт.15, ст.ст.64, 75 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений
С учетом характера, обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества, однако не на максимальный срок.
Просит признать Рыбина виновным и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Далее выступает Рыбин, зачитывая с листа бумаги текст своей речи в прениях:
“Уважаемый суд, ваша честь, я признаюсь в совершенном мною преступлении и искренне раскаиваюсь. Я действительно переживал за здоровье потерпевшего на протяжении всего срока содержания под стражей, ущерб возместил. Прошу учесть смягчающие обстоятельства: я оказал помощь потерпевшему, не скрывался от суда и следствия, прошу учесть мое участие в СВО и полученные награды, прошу назначить наказание, не связанное с лишением свободы”.
Защитник просит учесть при назначении наказания личность Рыбина, характеризующегося исключительно хорошо, “он является участником боевых действий, имеет заболевания, на его иждивении находится престарелая бабушка”. Квалификацию преступления не оспаривают, считают верной, Рыбин признал вину еще при задержании, раскаялся. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление возможно без реального отбывания наказания. Также просит признать смягчающими обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, “он оставил номер своего телефона потерпевшему, при задержании также признал свою вину и способствовал раскрытию преступления», а также оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, «он завел его к себе домой, умыл, также помог вернуться домой, предложил вызвать скорую помощь, возместил моральный вред потерпевшему, имеется заявление от потерпевшего, который считает объем возмещения полным и не имеет претензий к подсудимому”. “Прошу назначить наказание в минимальном и несвязанное с лишением свободы”.
Подсудимому предоставляется последнее слово, Рыбин повторно зачитывает по бумажке предыдущее выступление.
Cудья удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора, оглашение назначается на другой день.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Подошвелев Константин: заседание закрыли 14:22 | ||||||
| Подошвелев Константин: подсудимый оспаривает доказательства 13:29 Рыбин: участник СВО избил соседа 13:32 | ||||||
| Рыбин: приговор 13:35 |
