О деле: Руслан Сентемов – бывший заместитель начальника полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга. По версии следствия, подсудимый без каких–либо оснований нанес множественные удары потерпевшему, причинив ему травмы, тем самым его действия квалифицируются по п. “а” ч. 3, ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия).
Дело рассматривает Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, судья – Ольга Михайловна Дума.
Перед заседанием секретарь суда сказала слушателям, что заседание откладывается. Когда слушатели ответили, что все равно хотят наблюдать заседание, секретарь попросила паспорта, “чтобы проверить, не являются ли присутствующие свидетелями”.
Заседание начали с задержкой в 35 минут. Со стороны обвинения присутствует Кожевский – старший помощник прокурора центрального района Санкт-Петербурга. Потерпевший пришел со своим представителем, а подсудимый – снова без адвоката.
Сентемов поясняет, что его адвокат находится на выездных мероприятиях в других регионах:
– Ну это все со слов! Его не уведомили о дате! – Сентемов.
– В смысле не уведомили? – судья.
– Ну он так пояснил мне сегодня с утра. – Сентемов.
Секретарь пояснил судье, что адвокат был извещен.
– В чем сложности доехать до суда? – судья
– Я не могу пояснить, но он по работе уехал, он не в отпуске – Сентемов.
Судья разъясняет права Сентемову и потерпевшему.
Представитель потерпевшего передает иск на взыскание расходов на оплату его услуг судье. Судья отвечает, что сначала рассмотрят ходатайство адвоката.
Адвокат прислал письменное ходатайство, что из–за изменения времени рейса он ходатайствует о переносе судебного заседания. Сентемов тоже просит перенести заседание. “Понимаю, что это выглядит как система, но ни в коем случае”, – продолжает оправдываться подсудимый.
Судья предлагает Сентемову изменить защитника самому или суд назначит ему адвоката по назначению. Сентемов объясняет сложившееся стечением обстоятельств и говорит, что сам еще раз переговорит со своим защитником по поводу его систематических неявок.
Представитель потерпевшего говорит, что усматривает в поведении защитника злоупотребление правом. Он, однако, не против отложения, но не на продолжительный срок.
Сторона обвинения согласна с ходатайством, так как без защитника у подсудимого будет нарушено право на защиту. Суд удовлетворяет ходатайство, заседание отложено.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Сентемов: отложение из-за неявки адвоката 20:57 | ||||||
