О деле: Скобов Александр Валерьевич обвиняется в публичном оправдании терроризма путём размещения постов в telegram-канале, а также в участии в террористическом сообществе “Форум свободной России”, где Скобов разместил несколько идентичных со своим telegram-каналом текстов.
Дело рассматривает 1-ый Западный окружной военный суд, председательствующий судья – Александр Александрович Хлуднев.
Дело рассматривается посредством ВКС с Сыктывкарским городским судом, куда доставлен подсудимый и явилась эксперт Цветкова Е.В., в зале окружного суда находятся адвокат Карагодина В.Ю. и прокурор отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Санаев А.Н. Со стороны Сыктывкарского городского суда также присутствует женщина, которую председательствующий называет сотрудником аппарата и отпускает из процесса после подтверждения надлежащего качества ВКС и установления факта явки эксперта, какие-либо процедуры по проверке документов и установлению личности эксперта ни ею, ни кем-либо другим в кадре не проводятся, суду об их выполнении не докладывается.
Суд переходит к допросу эксперта-психолингвиста УФСБ России по Республике Коми Цветковой Елены Владимировны, вопросы задаются по судебной психолого-лингвистической экспертизе от 31.05.2024 г.
Допрос проходит крайне сумбурно и хаотично из-за частого перебивания эксперта адвокатом Косныревым без выслушивания полного ответа, менее регулярного перебивания защитника судом и экспертом без выслушивания полного вопроса или пояснения, попыток защитника перевести допрос в дискуссию с экспертом, постоянного повышения голоса председательствующим на Коснырева вплоть до крика как в связи с невыполнением распоряжений суда и перебиванием его замечаний, так и без существенных поводов для жесткого реагирования, частого и не всегда обоснованного отклонения вопросов защиты одновременно с озвучиванием никак не мотивированных угроз прекратить допрос и прерыванием попыток защитника заявить возражения на действия судьи в части снятия вопросов к эксперту. Сложность восприятия происходящего усугублялась техническими проблемами ВКС, связанными с неудовлетворительной слышимостью ответов Цветковой из-за низкой громкости ее речи, плохой работы микрофона, передающего голос эксперта.
Защитой в ходе допроса были даны пояснения и явным образом высказана позиция о наличии ряда нарушений в проведенной экспертизе.
Эксперт при проведении исследования руководствовалась предназначенными для служебного пользования и отсутствующими в свободном доступе методиками ФСБ, также отказавшись предоставить указанные документы в суд для возможности проверить соответствие им экспертного заключения. Не учла коммуникативный и ситуативный контекст постов Скобова (война между Россией и Украиной), согласилась с квалификацией оправдываемых и поддерживаемых Скобовым деяний (взрыв в кафе с причинением смерти Татарскому, взрыв на Крымском мосту, взрыв на аэродроме Мачулищи) как “терактов” лишь при наличии предоставленных следствием публикаций в СМИ и постановлений о возбуждении уголовных дел по данным событиям, не располагая вступившими в законную силу подтверждающими судебными актами.
Одобрение Скобовым взрыва на аэродроме Мачулищи необоснованно расценено как поддержка и оправдание теракта, что противоречит буквальному содержанию поста, где это названо диверсией. Из текстов постов не следует, что одобряемые Скобовым деяния совершались в целях устрашения населения, эксперт выходит за рамки использованных формулировок, расширительно толкуя смысл вменяемых высказываний. Эксперт уклоняется от выполнения своей работы, игнорируя субъективную сторону действий (постов) Скобова и вкладываемый автором смысл, т.е. его оценку большинства оправдываемых действий не как терактов, а лишь механически ссылаясь на предоставленные следствием публикации, документы и судебные акты с указанием такой квалификации. Скобов не может поддерживать “Легион «Свобода России»”* и “Русский добровольческий корпус”* как террористические организации, поскольку не считает их таковыми, расценивая осуществляемую ими деятельность как участие в боевых действиях. Cостав лиц, участвовавших в ходе предварительного следствия, включая эксперта, тенденциозен, т.к. все являются военнослужащими, подчиненными верховному главнокомандующему Путину, права и интересы которого затронуты вменяемыми высказываниями, возможность проведения объективного и беспристрастного экспертного исследования при таких обстоятельствах под вопросом.
После допроса объявляется перерыв и оглашается дата следующего заседания. Цветкова вызывается в следующее заседание для оглашения в ее присутствии второй экспертизы и продолжения допроса эксперта.
*Организации/объединения признаны на территории РФ террористическими и (или) объявлены экстремистскими и их деятельность запрещена.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Мельконьянц, “Голос”: допрос свидетелей 07:24 Скобов: оглашение материалов дела защитой 10:25 | ||||||
