О деле: Административный истец – Яна Пинчук – обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Пинчук, гражданка Беларуси, просит суд признать незаконным и необоснованным решение ГУ МВД от 26.01.2022 г. об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ и обязать его предоставить. На территории Беларуси на Пинчук заведено уголовное дело за то, что в 2020 году она оказывала поддержку на протестных акциях, в ноябре 2021 года Пинчук задержали в России и депортировали.
Дело рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, судебная коллегия в составе Карсаковой Н. Г., Поповой Е. И. и Носковой Н. В.
Административный истец – Яна Витальевна Пинчук.
Административный ответчик – ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В заседание явился лишь представитель Пинчук по назначению – адвокат Чернышов, административный ответчик отсутствует.
По распоряжению суда представитель административного истца в течение заседания был на первом ряду мест для слушателей.
Судья сообщает о поступлении ответа на запрос из Генеральной прокуратуры РФ, из которого следует, что согласно сведениям ФСИН, Пинчук передана представителям правоохранительных органов Республики Беларусь в порядке ст. 467 УПК РФ 01.09.2022 г. Документ приобщают к материалам дела.
Суд ставит на обсуждение возможность рассмотрения дела в отсутствие Пинчук, ее представителя – адвоката Беляевой и представителя административного ответчика – ГУ МВД по СПб и ЛО. Адм. ответчик извещен надлежащим образом, известить адм. истца не представляется возможным в связи с отсутствием сведений о ее местонахождении, представитель Пинчук извещена надлежащим образом, но не является по вызовам.
Чернышов: Да, уважаемый суд, считаю возможным, могу сказать, что я дозвонился до представителя Пинчук сегодня с утра, она пояснила, что в настоящий день она находится в одном из СИЗО Санкт-Петербурга.
Чернышов и судья выясняют, что представитель Пинчук сейчас находится в СИЗО и просила отложить заседание, тем не менее судья Карсакова определяет продолжить заседание, рассмотреть дело при настоящей явке.
Суд докладывает материалы дела.
В настоящее время УВКБ ООН Пинчук поставили на учет как лицо, ищущее убежище. Имеется риск пыток и жестокого обращения в случае возвращения.
Решением Смольнинского районного суда СПб в удовлетворении иска отказано.
Пинчук в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, направив дело на новое рассмотрение, указывает на наличие оснований для предоставления временного убежища, в подтверждение чего представила документы, не принятые во внимание судом первой инстанции, уклонившимся от их исследования.
Представителю Пинчук – адвокату Чернышову предоставляют возможность высказаться по существу.
Он заявляет, что поддерживает доводы апелляционной жалобы, обращает внимание, что согласно представленным документам, в том числе исследованиям ООН, проведение следственных действий правоохранительными органами РБ вызывает определенные сомнения. Также данная организация указывает на ограниченность и недостаточность судебной и правовой защиты, в том числе деятельности адвокатуры в РБ. Поэтому его доверительница высказывала сомнения в достаточности данной защиты, а также предположения о возможном применении к ней недозволенных мер следствия, в том числе пыток и иного негуманного обращения. В связи с этим она обратилась в уполномоченные органы РФ за предоставлением временного убежища, чтобы пройти данное следствие и быть защищенной по законодательству РФ.
Суд: Хорошо. В прениях?
Чернышов: Поддерживаю данные пояснения.
Судебная коллегия удаляется для вынесения решения, возвращается спустя 10 минут и оглашает вводно-резолютивную часть апелляционного определения, которым оставляет решение Смольнинского районного суда без изменения, жалобу Пинчук без удовлетворения.
Прошлые заседания:
5 сентября || 25 мая
Заседания по экстрадиции:
