Подошел к завершению процесс о нападении в вагоне петербургского метро 9 декабря 2017 года. На скамье подсудимых — двое молодых людей, один из которых является несовершеннолетним. Третий фигурант скрылся от следствия за границей. На последнем заседании суд заслушал показания подсудимых, состоялись прения сторон.
Председательствующая Жданова спрашивает Козлова:
— Что такое акция “белый вагон”?
Подсудимый молчит, потом говорит, что затрудняется ответить.
— Что вы должны были делать в рамках акции “белый вагон”?
— Не знаю, как ответить.
— Не знаете, что собирались делать?
— Пришел, чтобы помочь, только потом узнал о названии акции.
— Что вам предложил сделать Герасимов?
— Он сказал, что мы будем бить “черных”.
— Зачем покупали маску?
Подсудимый молчит.
— Вы вообще думали, что нужно отвечать на эти вопросы?
Козлов молчит.
— Не думали? Дело не закончилось. В чем вы признаете свою вину?
— В том, что согласился на это.
— Вам вменяют хулиганство — грубое нарушение общественного порядка по мотивам расовой и национальной ненависти и вражды, совершенное группой лиц, а также возбуждение ненависти и вражды по признаку расы и национальности группой лиц с применением насилия, в чем вы признаете вину?
— Я признаю, что хулиганил, но не хотел ничего разжигать.
— В обвинительном заключении правильно указаны ваши действия?
Обвиняемый молчит.
— Подсудимый Козлов, вы отвечать на вопросы будете или нет?
Козлов молчит.
— Место и время верно указаны?
— Да.
— Место нанесения ударов верно указаны?
— Да.
— Признаете вступление в сговор с Герасимовым и Павловым?
— Да.
— Почему эти действия были совершены в метро? Что хотели продемонстрировать?
— Так предложил Герасимов.
— Вы же согласились?
— Не подумал.
— В чем вы должны были помочь?
— Массовка, чтобы не один был.
— Вы признаете удары людям иной, неславянской внешности. Зачем вы это сделали?
Подсудимый молчит.
— Массовку обеспечили. Удары зачем наносили?
— Попал под давление со стороны Герасимова.
— Он вас обещал избить, если откажитесь? В чем давление заключалось?
— Он был старше.
— “Старше” это не давление. В чем заключалось давление? Можете ответить?
— Нет.
— Как относитесь к содеянному?
— Раскаиваюсь.
— В чем?
— В том, что согласился и пришел.
— А в остальном?
— Во всем, что было, раскаиваюсь.
Затем состоялся кратчайший допрос Павлова.
— Что вам предложил Герасимов сделать в рамках акции “белый вагон”?
— Я все сказал в рамках предварительного следствия, добавить нечего.
— Отказываетесь, пользуясь 51 статьей?
— Да.
Выступая в прениях, прокурор говорил больше о 282 статье:
— На 213 статье не буду останавливаться подробно — она подсудимыми не оспаривается. У каждого из них были свои причины на совершение преступления. У Козлова — действия гастарбайтеров, повлекшие смерть его матери. У Павлова — история Герасимова, которого избили лица неславянской национальности. Герасимов — идеологический лидер компании. Что касается 282 статьи, обвиняемые не кричали лозунгов, на них не было националистической символики. Ксенофобные фразы выкрикивал только Герасимов, подсудимые начали действовать после его криков.Обвинение просит учесть положительные характеристики подсудимых, а также несовершеннолетний возраст Козлова. Назначить наказание в виде лишения свободы Козлову — по 2 года за каждое обвинение, путем частичного сложения 3 года, Павлову — по 3 года за каждое, путем частичного сложения 4 года.
Адвокат Павлова Черняк также не возражает против статьи 213, комментирует 282:
— Должен быть прямой умысел на совершение призыва других лиц поддерживать противоправную деятельность. Акция “белый вагон”… это могли быть и просто выталкивания из вагона. Предварительной договоренности об ударах нунчаками, нанесении повреждений лицам “неславянской национальности” не было. Только трое потерпевших были лицами “неславянской национальности”, никаких криков в отношении них не было. Цель была другая — освободить вагон. Подсудимые не говорили, хорошо это или нет и никак не выражали отношение. Герасимов за аналогичные действия уже привлекался ранее. Следствие предъявляло ему также обвинение по ст. 282, но суд квалифицировал совершение преступления только по ст. 213.
Черняк просит учесть, что Козлов — благополучный семейный ребенок, на пути которого попался сильный лидер. Он раскаивается в содеянном. В СИЗО, где с Козловым находились и люди неславянской национальности, он понял, что национальность не важна, важно — какой человек. Он об этом говорил бабушке, дедушке, даже в момент написания явки с повинной. Просит учесть, что Павлов хотел бы пойти служить в вооруженные силы — из-за решения суда, скорее всего, не сможет этого сделать:
— В иной ситуации он бы уже отдавал долг Родине.
Адвокат Губенко объясняет молчание подзащитного Козлова во время допроса:
— В ходе предварительного следствия он давал полные объемные показания. Козлов находился под полным влиянием Герасимова. Сказали бы идти в кафе — пошел бы в кафе, только там подсудимые получили бы более суровый отпор. Он должен был понимать и понимал, что акция имеет определенный характер. На этапе предварительного следствия говорил, что негативно относится к гастарбайтерам и иным “нерусским”. Но в силу психологических особенностей возраста не может пояснить глубину смысла акции. Главное — он сделал выводы, что не может пояснить эти выводы — не так важно.
Выступая в прениях, Козлов ничего не добавил.
Павлов:
— Нахождение в изоляторе дало понять. Осознал, что здесь есть люди, которым я нужен.
Последнее слово Козлова:
— Очень раскаиваюсь. Прежде чем что-то сделать, буду думать.
Длительное молчание.
Судья:
— Все у вас?
— Просто я понял, что то, что я совершил, того не стоило вообще… Мне нечего сказать.
Последнее слово Павлова:
— Все сказал.
