О деле: апелляцию рассматривает Санкт-Петербургский городской суд, судья – Светлана Витальевна Куприк. Игоря Сергеевича Соловьева обвиняют в дискредитации ВС РФ (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ).
По сложившейся практике, на сайте в карточке дела не указан номер зала, недостоверно указано, что дело рассматривает судья Калинина И. Е. Понять, к какому залу идти, можно лишь будучи завсегдатаем суда и зная специфику, которая заключается в том, что участников процесса всегда первоначально вызывают в зал 31, возле которого около 10:00 вывешивают списки с указанием залов по каждому делу, большинство из которых распределяют в другие залы. Лицам, участвующим в деле, до последнего неизвестно, где в действительности будет проходить заседание.
На 12:00, кроме дела Соловьева, в зале 31 назначено еще 16 судебных заседаний. Несмотря на то, что по очередности Соловьев указан третьим в аншлаге, судья Куприк сначала рассматривает 7 других заседаний, и лишь после этого переходит к делу Соловьева.
В итоге заседание начинается на 32 минуты позже назначенного времени.
Соловьев не явился, присутствует лишь его защитник — адвокат Магомедова Л. М. Судья не проверяет надлежащее извещение Соловьева и не выясняет у Магомедовой ее мнение относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие подзащитного.
Куприк не докладывает дело, не исследует в течение заседания никакие материалы дела, не оглашает фабулу правонарушения и не озвучивает доводы жалобы защитника, в связи с чем возможность понимания сути происходящего практически исключена.
Суд разъясняет Магомедовой ее процессуальные права, после чего выясняет наличие ходатайств и отводов.
Защитница заявляет, что ходатайств, помимо изложенных в жалобе, у нее нет.
Далее Магомедовой предлагают дополнить доводы жалобы. Она обращает внимание суда на то, что материалами дела не доказана вина Соловьева. На предоставленных видеозаписях с камер видеонаблюдения невозможно идентифицировать Соловьева, невозможно сделать вывод, что человек, находящийся на мотоцикле – действительно Соловьев. Видеозапись того, как человек в шлеме, находясь у мотоцикла, что-то делает возле стены, опять же, неразборчиво, что он там делает. Непонятно, почему обвинение предъявлено именно Соловьеву. Подтверждает, что поддерживает доводы жалобы, и просит суд принять справедливое решение.
Куприк произносит, что «суд исследует материалы дела в полном объеме», однако по факту ничего не исследует, а лишь озвучивает определения по заявленным в жалобе ходатайствам. Отказывает в вызове для допроса сотрудников полиции, поскольку они не являются участниками процесса, являются лицами, составившими процессуальные документы. Отказывает в привлечении прокурора для поддержания обвинения, поскольку его участие не является обязательным. Не усматривает оснований для назначения лингвистической экспертизы, полагает возможным рассмотреть дело при имеющихся доказательствах.
Незамедлительно после разрешения ходатайств, без удаления в совещательную комнату суд на месте оглашает резолютивную часть решения: постановление Фрунзенского районного суда СПб от 30.05.2022 г. оставить без изменений, жалобу без удовлетворения. Порядок и сроки обжалования судья не разъясняет.
Общая продолжительность судебного заседания составила чуть более 3 минут.
| Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Дело Бестужева: приговор 00:03 | ||||||
